结婚四个月妻子成植物人：评价离婚的丈夫为何会陷入双重标准？
2018-04-18 13:41阅读：
社交媒体上，关于“结婚四个月妻子成植物人”的话题被热议。事情发生在长沙，90后新婚小夫妻结婚仅四个月后，妻子突然变成植物人，自2014年以来，小伙子带着妻子辗转求医却不见起色。2017年，小伙子两次向妻子提出离婚，最终法院判其离婚，且每月需支付给植物人妻子5000元直至女方自然停止呼吸，尽管小伙子每月工资只有2000多元。
单从新闻报道给出的信息量，似乎很难判断其中的是非对错。但从主流的婚恋观出发，势必舆论会陷入掐架式争论。一边是小伙子还年轻，怎能一辈子这样过下去；一边是婚姻中的责任感，怎能就这样了事。说到底，有的人站队小伙子，有的人站队植物人女子，都是为实证“真善美”，可往往却陷入双重标准。
从婚姻的意义上而言，如若撇开感情，实际上就是一种人生风险的规避，这对于女性而言，似乎已经成为婚姻的第一准则。所以，才会出现“学得好不如嫁得好”的俗世俚语。虽然，从理论上而言，不讲精神契合，只重物质加持终将不会太好，可多年来人们的实践经验得出，如果嫁给“穷逼”，可能会更惨。
这也就是为何，虽然人们对物欲婚恋嗤之以鼻，可面对选择的的时候，却还是偏向物欲一边，着实值得深思。尤其，在主流的婚恋模式里，基本上已经成为议价的模式。女生脸蛋好，身材靓，学历高，能力强；对应的男生就要颜值高，身材壮，年薪多，有车房。虽然，人们总说感情先行，精神为重，可这些硬件标配好像能决定开头，也
能决定结局。
理想的婚姻状态，其实人们都知道什么样，都明白怎么回事。可要是有人一意孤行向理想状态靠拢，却会被周遭视为傻瓜，并暗地里诅咒“总有一天会哭瞎眼睛”。所以，在面对“结婚四个月妻子成植物人”的话题上，对于丈夫的表现，人们同样会以双重标准去评判，而这种评判的争论终究也不会有结果，而只会面对结局。
我们在世俗的婚礼中，经常会听到司仪问新人的问题：“无论富贵或贫穷，无论健康或疾病，无论人生的顺境或逆境，在对方最需要你的时候，你能不离不弃直到永远吗”。婚礼现场的新人，都会毫不犹豫的说出“YES”。只是仪式归仪式，该婚姻破裂的夫妻依旧存在于繁杂的市井里。
说到底，婚姻是动态的，而非一成不变的，所谓的承诺和誓言，某种意义上是为渲染氛围，而非一锤定音。所以，我们也不能说，那些离婚的夫妻就不诚心，不懂感情。人本来也是动态，除却生理状态的衰老，人的三观也是流动的，这种时候如若两方不能一起共进，很容易就会在半路上分道扬镳。
当然，如“结婚四个月妻子成植物人”中的丈夫，实际上已经守护4年多，暂且不论看病的花销多少，就从实际中的守护上已经算是不容易。我相信这对夫妻应该也是有感情的，要不然也不能坚持这么久。毕竟，小伙子也是普通家庭，能做到这种程度，也算是不离不弃了。
事实上，我们也要清楚，在中国的婚姻中，生儿育女也算是其中的重要一环，这对于大多数人来讲毋庸置疑。小伙子之所以离婚，这方面的考虑也是有的。另外，作为一个普通家庭，维持一个植物人的长久生命，实际上也是很困难的。
如若从人生的性价比来讲，一个植物人的人生显然不如健康人的人生更有意义，从这一点上去看，似乎小伙子应该放弃自己的植物人妻子。可要是从婚姻的规避人生风险角度出发，似乎就应该继续守护植物人的妻子。但这依旧是旁观者视角，如若以这对夫妇的视角出发，如若他们都很爱彼此，就应该放手，让健康的一方活出自己，而不是被耗在无意义的植物人身上。
所以，对于选择离婚的丈夫而言，请不要以那种不切实际的双重标准去苛责。婚姻除却保护女性权益，也保护男性的权益，即然这样就不要说什么“世态炎凉”。而我相信，有这种态度的人，也正是那些过度看重物质婚姻的人，他（她）们什么都想要，可是一谈到责任时，未必可以敢作敢当。
这就像有些人，谈婚论嫁时，无房无车不嫁，结婚彩礼钱不足不嫁，可轮到自己受困，对方要抛弃自己的时候，却又觉得很委屈，并且认为对方薄情寡义。可实际上，正是这种双重标准的存在，才让这个世界扭曲，变形，甚至荒唐不堪。
所以，在面对“结婚四个月妻子成植物人”中的离婚丈夫时，请先别急着带节奏。而是要以人性为出发点，以生活为着陆点，多方考量，设身处地的去理解这样的结局。我们平常谈到的“现实”，是指那些因小利而忘义的行为。可对于一个普通家庭的小伙子，已经守护植物人妻子四年，虽说离婚算不上多么正确，但也不应该被说成是“现实”的人。
反过来谈这个事情，如若讲浪漫主义，那么植物人妻子或许也会原谅她的丈夫，并希望她的丈夫有幸福的生活，而非为照顾自己陷入人生囹圄。说到底，爱与被爱，情感与责任，都是双向的，而非是“我弱我有理”，“万年正确”的双重标准。
原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。
