“熬夜看世界杯猝死”是个伪命题
2018-06-22 12:13阅读：
有媒体报道，湖南省益阳市资阳区一个28岁小伙“熬夜看世界杯猝死”。按照知情人的描述，世界杯开赛当日，小伙守在电视机前，边喝冰啤酒边看球赛，熬夜到凌晨三点球赛结束后，他还意犹未尽。第二天上午，小伙因身体不适向单位请假，然而，下午上班仅1个多小时，他突然倒在地上昏迷不醒，医院救护人员赶到后，虽采取一系列抢救措施，但已无力回天。
对于这样的事情，“猝死”的定性肯定没问题，但对于“熬夜看世界杯”这种大帽子，似乎就有点太过应景。某种层面上，每天都有“猝死”的人，不能因为“猝死前的行为”，就认定“猝死”的原因是什么。这不仅有悖医学常识，同时也是对大众的误导。
就如当事急诊科医生所说，喝啤酒、熬夜只是“猝死的诱因”，真正的问题缘于死者近期作息都不正常，所以才会直接导致死亡。从这个意义上来讲，“熬夜看世界杯猝死”就是个伪命题，它属于被媒体舆论放大的一种声音。使得我们听到的或聚焦的只是结果，至于过程和原因，因为事不关己，自然不会太认真的去追究。
当然，争这样一个问题，并不是为“是非”而争，而是希望人们不要因为笼统的迹象，就去判定既定的事实。甚至，将一些并不存在的逻辑关系，应用到自己的生活中。对于，这样的新闻报道，相信一些中老年人又要拿出来“说事儿”，以此为“背书”不让自己的子女熬夜看世界杯。
在他（她）们看来，“熬夜看世界杯”本来也没什么意义，再加上有可能“猝死”，他（她）们就更加有理由去阻止，子女“熬夜看世界杯”的行为。当然，这再次实证媒体的渲染
能力确实强大。
事实上，每一届世界杯期间，都会发生“熬夜看世界杯猝死”的事件。有经验的记者似乎都不用重写新闻报道，直接将之前的报道拿来作为备用，将事件的基本信息一改，便可以登报上网。说到底，在媒体的世界里，所谓的新鲜事，也只是一种重复，因为绝大多数人并没有很好的判断力和认知力，这也导致很多逻辑关系很弱的报道，依然能有较好的传播效果。
这些背后的认知羸弱和常识缺位，反映的具体的生活上，就是“别人说什么，我们就信什么”。常见的如“偏方”、“食物相克”、“牛鬼蛇神”等民间流言，隐晦的如“绯闻”、“家长里短”、“男女情事”。总之，具体的事物影响不大，但传播的气势却能让很多人深陷其中。
一方面，有些人的认知能力确实很弱，这也不能怪他（她）们。毕竟，认知能力的高低，与受教育程度和个人经历较为关切。更主要的是，作为媒体而言，在集中的事件中，为产出所谓的“热点”，很容易将不相关的事物捆绑起来形成怪诞和是非，
这种情况下，如若认知能力上不去，解构能力不足，就会认为“熬夜看世界杯”一定会导致猝死。而这种单一认知上的惯性，就会使得一些人很容易听信杂音，就去判定事情的来龙去脉，从而走上一根筋的路途。
就拿“熬夜”来讲，对绝大多数人而言，可能都潜意识里都觉得“不好”，但这种“不好”也是有差异的。有的人平日里不熬夜，偶尔熬夜一次，实际上也没什么太大问题。另外，“熬夜本身”不是最直接的问题，只要熬夜后及时补觉调整，事实上和平常没什么区别。
不过，这里也要强调一点，不同人的身体素质也有差异，就如湖南省益阳市资阳区的这位28岁小伙，就属于“身体已有问题，熬夜触发问题”的典型案例。说的更直接一点，“熬夜看世界杯”算是最后一根致命稻草。只可惜，舆论只强调“最后一根”，而不是之前的“一车”。
坦白讲，这对于认知羸弱的人群来讲，显然就像是一种可靠的支持，本来平时就认定“熬夜有害”，突然又来“熬夜猝死”的案例，这简直就是一种配合默契。于此，在这样的新闻报道之下，一些“夜猫子”的耳边就会想起“不要熬夜啦，会猝死的”。
我们可以清晰的感受到，在这种歇斯底里的话术当中，除却有善意的提醒，更散发出他（她）们因无知产生的自信。这就跟老一辈父母教导子女一样：“我们年轻时苦，不像你们没吃过苦，什么也干不成”。事实上，一个人能不能成事跟吃不吃苦是没有逻辑上的必然性的。
更准确讲，人成事在于方法论和经验智慧的结合，所谓吃苦也只能算是经验上的所得，并不能决定什么。而吃苦本身，也分“高阶”和“低阶”，“高阶”可以适应“低阶”，但“低阶”就难以向“高阶”转化。而这也实证，对于生活中的很多流俗论断，基本上都是“伪命题”，只是常人交谈互动，多半笼统模糊，就让很多事情看起来很有逻辑，并传播开来。
原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。
