医生护士带熟人插队属腐败行为：为何熟人关系会碾压规则秩序？
2019-05-16 19:25阅读：
有媒体报道，陕西开展专项整治行动，医务人员收受“红包”，“回扣”，帮亲戚朋友“协调挂号，安排病床”，被认定为“微腐败行为”，一经发现将被查处。这样的“禁令”一出，很快触发社交媒体上广泛热议。坦白讲，“禁令”中提到的行为，在很长一段时期，被称之为“理所当然”。
甚至，这种“理所当然”被认为是“有地位”，“有面子”的象征。只是，从根本上而言，各种“潜规则”和“人情链”，其实都源于“人情社会”中的“熟人关系”。虽然，这种“熟人关系”在很大程度上，并没有被“明码标价”。但是，在具体的运行过程中，却早已写满功利的筹码。
因为，所谓的“熟人关系”互动，往往是双向的。你在这个领域“有关系”，他（她）在那个领域“有关系”，就会形成对等的关系，也就能较为默契的互动起来。然而，要是一方“有关系”，一方“没有关系”，自然就会陷入“腐败序列”。毕竟，人情是最难还清的。
这种情况下，当双方无法用“熟人关系”关联时，自然就会以“利益和人情”进行交互。“红包”，“回扣”看起来很有人情味，你来我去，场面上很欢愉。可事实上，所有人都很清楚，这只是一场交易而已。因为，在现实的天平上，早已赤裸相见。
就拿“红包”来讲，虽然听起来很有诚意。但是，在私域的语境里。病人和家属总认为不给医生红包，医生就不会认真的医治。可事实上，到底是不是这样，也并不绝对。只有当一种行为，已经融入“游戏规则”本身时，所谓的“腐败”就会成为理所当然。
所以，对于“医生护士带熟人插队属腐败行为”的禁令，
着实会让惯常的认知，有所不适。从某种意义上讲，只要不是按照共识秩序所进行的行为，其实都会在一定程度上，扰乱大秩序的存在。虽然，作为个体来讲，会在具体的“熟人关系”中获得捷径。但是，长久来看，一个人要想在任何领域，都能按部就班的抵达，单靠关系是行不通的。只有，普遍秩序形成以后，才能让所谓的秩序之光，普照众人。
“熟人关系”是“人情社会”的根基，而“人情社会”的消极之处，在于不断碾压正常的“规则秩序”。对于“关系来讲”，到底重要不重要，这几乎不需要多讲。因为，在当下的社交互动中，这已经是很核心的部分。只要不是关乎利益交互，想必大多数人还能接受。
但是，对于医务人员收受“红包”，“回扣”，帮亲戚朋友“协调挂号，安排病床”的事情。很明显是“公权私用”。虽然，这种权力的使用，并不具有绝对性的杀伤力。但是，却在一定程度上，将该有的秩序给冲断了。因为，真正按部就班的办事人，可能不得不被往后调整，所谓的“不公平”也就产生了。
所以，将医务人员收受“红包”，“回扣”，帮亲戚朋友“协调挂号，安排病床”，认定为“微腐败行为”，其实并不过分。因为，腐败就是利用权力进行资源再分配。虽然，这些分配看起来靠的是关系，可实际上，所谓的关系，不就是我们津津乐道的“公权私用”？
说到底，“感激”或“感恩”本是好事儿，但是，当“感激”和“感恩”变成一种利益输送面具的时候，就意味着不公的潘多拉魔盒被开启。从某种意义上而言，人们之所以会给医生送红包，还是希望金钱能将人性的底线守住。可事实上，到底是人性守住底线，还是金钱守住底线，这本身就是一个“伪命题”。
因为，从人们用金钱或人情打破常规秩序的时候，就已经击穿所谓的底线。事实上，类似的人情逻辑在很多领域都存在。只不过，作为医生而言，是关乎性命的职业，就会被当作典型，经常的提起。所以，对于“医患关系”来讲，并不是医生有多坏的问题，而是这种坏容易被发现。
所以，对于类似的“腐败行为”，更准确的讲，是“人情社会”中，滋生出的“消极因素”。有的人用来进行人情置换，有的人用来搞利益博弈。总之，这种将“公权”或者“公资”进行私用的行为，是该得到某种整治。至于，是不是一定是腐败，也应该有程序性的鉴定，而非一棍子打死。毕竟，这是俗世秩序中，沉积已久的逻辑。
不过，对于“医生护士带熟人插队属腐败行为”的禁令，能否长久的实行下去，最根本的问题在于，能否形成机制性的规避围墙。因为，对于所谓的规则秩序梳理，并不是仅靠惩治典型就能解决问题。只有，形成程序性的惩治机制，明确惩罚程度，才能让很多人真正回归秩序之道。
所以，就“医生护士带熟人插队属腐败行为”的禁令而言，可能更多的意义在于，让人们知道人情社会的效率，其实并不高。可能直接的观感中，很多人能在具体的人情交互中取得某种便利。但是长远来看，却会让整个社会的效率走向低水平。
因此，对于“熟人社会”的考量而言，我们既要尊重人性的感性之处，也要遵循秩序的理性之光。只有如此，高效的，秩序的氛围，才会走入我们的生活。只有如此，每一个人才能在不同的领域中，无需关系就能抵达自己本应该抵达的位置，而这才是我们最终的目标。
原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。
