首个男性避孕针剂通过试验：效能13年，绝育怎成“好男人”标签？
2019-11-22 07:34阅读：
有外媒报道，印度医学研究理事会研究人员称，该机构已成功完成世界上首款注射式男性避孕药的临床试验，并已送交印度药物监督管理局审批。据悉，这种避孕药被设计用于替代输精管切除术（也叫结扎术，就是结扎并切除一小段输精管，使精子不能排出体外，达到不育的目的）,有效期为
13年，之后失效。目前而言，输精管切除术是世界上唯一可用的“男性绝育”方法。但是，愿意主动选择输精管切除术的男性却并不多。
从某种意义上讲，就算“首个男性避孕针剂通过试验”，体现出非手术的“优越性”（非侵入性）。但是，想让更多男性加入“长期绝育”的序列，依然是个大问题。因为，长久以来，对于“意外怀孕”风险的承担，主体风险的承受者依然是女性，尤其是“未婚女性”。
甚至，在一定程度上，因“风俗道德”的囹圄，未婚女性怀孕后，不仅基本的权益难以得到保障，个人品行也会受到质疑。所以，对于一个“未婚的怀孕女性”来讲，无论是在国内，还是在国外，都会显得极其艰涩。因为，关乎女性，历来都将生育奉为重镇，但是，也仅限于“婚内生育”。由此，对于“未婚怀孕”来讲，最大的风险就会落在女性身上。
所以，常见的避孕或绝育，基本的措施指向依然是女性。即便，从男性避孕套问世以来，“男性避孕”也被普遍接纳。但是，因“避孕效率”和“舒适度”的问题，还是会“避孕失败”。于此，很多女性考虑到这样的风险，就会选择服用“避孕药”或进行“绝育手术”。
并且，在女性相对较弱势的环境中，貌似男性选择主动“戴套”，就已经算是尊重女性
。而能选择“长期绝育”的男性，挺身而出，进行“绝育手术”或者“打避孕针”的男性，基本上会被标签为“好男人”，被供奉起来。由此，对于“首个男性避孕针剂通过试验”，还不完全算是女性朋友的福音。
因为，关于“怀孕风险”，除却是女性在生理层面的结构性问题（子宫在女性身上），更为主要的是，在我们所处的世界里，女性一直处于相对弱势的位置。所以，对于“首个男性避孕针剂通过试验”，这只是分担女性“怀孕风险”的“第一步”。因为，真正的困难在于，有多少男性能俯下身子，愿意为自己的女友或妻子，选择“长期绝育”。
将女性客体化，这是造成“男性绝育”较少的主要原因。从某种意义上而言，一个女性如果“不孕不育”，可能会成为婚恋生涯最大的阻碍。要是，男性“不孕不育”，仅会成为道德上的瑕疵。甚至，在很长一段时期，就算是男性不孕不育，因医学不能明辨是非，女性都会成为最终的背锅者。
说到底，女性在生育上所承受的压力，要比男性大得多。尤其，在一些经济不发达的地域，这几乎是公开的秘密。如果，一个女性不能生孩子，就意味着婚姻难以走下去。因为，在婚恋的促成中，男性的核心是“经济能力”，女性的核心是“生育能力”，如果二者不能对等，很容易就地翻车。
所以，很多女性为迅速取得再生家庭的话语权，会选择结婚后立马生孩子。这虽然看起来，让人觉得“物化气息”很重，可这确实是真实的图鉴。由此来讲，对照“绝育的责任”，可能很多女性自然会选择自己独揽。所以，要是有男性愿意站出来主动“绝育”，简直就是“极品男人”。
从某种意义上而言，在基本的两性关系中，大众媒体和商业世界，齐心协力教育年轻男女，所谓的“浪漫”就是男性给女性买礼物，带她们吃好吃的，带她们去剧院，迪厅，酒吧，咖啡馆，以及安排各种活动来庆祝各式各样的国内节日和国外节日。
而对于“女性”来讲，就好像在这些结构性的浪漫形式顺利实践后，自己只要躺在大床房上，等待男性的扑倒就好。总的来讲，男性的主体性，一直以来比较重。尤其，在一些落后的地域，更是如此。甚至，比这种“你来我往”更残酷的是，有太多男性将女性物化成玩偶，无论是在日常生活中，还是亲密行为中，都并不希望女性主导性太强。
由此导致，关于怀孕的风险，历来都是女性的自己的责任。很多男性，甚至在具体的性行为中，只为自己爽快，而不考虑女友或者妻子的感受。并且，在国内，有相关数据显示，在避孕用品的购买上，女性是主要实践者。这再次说明，在关心女性的怀孕风险上，男性是相对缺位的。
将“男性妥协”奉为男性尊重女性的表现，这可能是一场误解。从某种意义上讲，“避孕套”的发明，并不只是关乎健康本身，而是关乎男性对女性的一种妥协。这种“男性妥协”，多数情况下，是女性在“经济地位”提升后，所产生的溢出表现。
我们可以认为，男性气质的妥协是一种进步，但也有一定的局限性。说到底，这是实用主义的产物，而不是绝对“性别平权”的结果。这预示着，与这些妥协关联的性别平等方面的改善可能是短期的，一旦那些迫使“男性妥协”的条件消失，更加残酷的性别碾压，将会卷土重来。当然，这是悲观的论调。
从乐观的角度而言，由男性气质的妥协而产生的新的行为模式，也可能最终成为个体“惯习”的一部分，从而对性别机制产生持久的影响。总之，关乎性别平等的探索和追问，这是一条曲折之路。其中有女性的不易，也有男性的苦恼。
而对于“男性绝育”成为好男人的标签，这是“女性弱势”和“男性妥协”的优化勾兑方式。从某种意义上而言，承担“怀孕风险”本就是男女双方共有的责任。但是，现实的女性处境，只有婚内的“怀孕风险”，才可能获得伴侣的分担。而对于婚外的“怀孕风险”，只能是女性自己承受。
甚至，一些所谓负责任的男性，最多也就承担起“手术费”和“营养费”，至于真正的“娶回家”，貌似在现今的婚恋秩序下，已经不再那么常见。本质上讲，“怀孕风险”要想让男性分担，必须有婚姻的保障才好。起码，就“男性绝育”而言，婚外来讲，基本上是不太可能的。
甚至，就算一对夫妇不打算要孩子，想长久的丁克，或是已经有孩子，不打算再生的情况，普遍的处理方式，都是让女性承担绝育责任。一方面，因为子宫在女性身上，这可能更保险；而更为深层次的触动里，其实透着“女性为生育工具”的赤裸本色。由此来看，“男性避孕针剂通过试验”后，更为艰难的是，如何让男性愿意“打避孕针”，这毕竟关乎“性别秩序”的核心壁垒。
原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。
