故宫院长道歉：“管理存在短板”，公众怎更渴望“奔驰女”表态？

“开车进故宫”的事情，算是近来 舆论场上的一个“大瓜”。“故宫”，“豪车”，“美女”对应的自然是“特权”，“炫富”，“后门”，而我们都清楚，这是最易惹怒公众的逻辑。所以，公众顺着这股怒气，自然会将“奔驰女”开扒。于是，“职业经历”，“巨额房产”，“学历成长”，“生活奢靡”，一同被晒在太阳底下。
当然，由此产生的连锁反应中，相关的机构，企业为避免不必要的麻烦，很快出来辟谣，切割。坦白讲，就是“有这么个人存在，但是那是过去的事儿，现在已经毫无关系”。不得不承认，“人走茶凉”，“人情冷暖”，在这一刻显得确实真切。当然，这些残酷无情，在公众的眼中，也只配一句“活该”。
事实上，事发当日，“故宫方面”已经出来“道歉”，但是，因未公布具体的细节，公众一直不买账。当然，公众一直的指向也并不是“故宫方面”，而是“奔驰女”是如何开车进故宫的，而且是在“闭宫”期间。并且，公众也一直在强调，既然外国元首的车辆都不容许进故宫，为何她能进去？
这些疑问，虽然，在故宫院长道歉的声明中已经回答，但是基本的态度是：“管理存在短板”。而对于“奔驰女”的身份，并没有进行全面的回应（当然，这也不是故宫方面需要搞清楚的事情儿）。所以，道歉声明虽然发出，但是公众依然并不买账。因为，目前来看，公众要的是“奔驰女”的态度，以及她到底什么来头。
说到底，在面对“开车进故宫”的事件中，“故宫方面”肯定存在错误，但是，公众的真正愤怒并不是想把“故宫方面”怎么样。而是因“奔驰女”的行为，对是否存在特权逻辑有质疑。并且，从