肺炎疫区的“逃兵”：回乡事小，传染事大，为何鸡贼逻辑要不得？
2020-01-24 20:47阅读：
面对“肺炎疫情”，举国上下已经作出回应。甚至，作为疫情中心的武汉及其周边，已经相继“封城”。因为，只有尽可能地避免病源的扩散，才可能尽快地结束这场浩劫。然而，在面对“禁令”的同时，却总有人耍聪明，搞极致的利己主义。
有媒体报道，“湖北一家三口回山东过年”，虽然，最终卫健部门查实，三人均无发烧现象，身体状况良好（现已对三人采取防控措施）。但是，总还是让人感到有些后怕。然而，后怕的事情，总还是发生了。
据悉，
1月
23日，由汉口发出至哈尔滨西，
20时
33分到达的
G1278次列车
2号车厢，发现
3名武汉疫区回乡人员，伴有发热症状，目前已收治观察（同车厢共有乘客
53人）。目前，官方为避免可能的疫情发生。只能通过公告“寻人”（
G1278次列车
2号车厢乘客），并且告知他（她）们，如何正确地进行防护，以免疫情升级。
就事论事，发生这样的“逃兵事件”，总让人感到些许愤懑。我们暂且不论，“逃兵们”会不会给非疫区带来病源，但是，作为疫情本身来讲，潜逃行为本身就是“一枚深水炸弹”。从某种意义上而言，面对疫情，本来就是一场“医治战”和“心理战”的双重战役。
这种时候，如果我们不能保证基本的疫情结构稳定，就很容易触发疫情
恐慌，而疫情恐慌就会带来疫情的“二次升级”。这就好比，突然有人告诉你，刚跟你握手的人，是一个艾滋病患者，即便你深知不会被传染，也会感到有些恐慌。因为，对于“绝症传染恐慌”是一种本能反应。
并且，我们知道，不是每个人都能理性看待问题。所以，对于“湖北一家三口回山东过年”，以及“G1278次列车上的3名乘客”，他（她）们就属于典型的“恐慌制造者”。说到底，面对疫情，回乡事小，传染事大。然而，对于“鸡贼逻辑”推动，却值得玩味和深思。
要直面一个既定的事实，处于疫区的人，无论是感染者，还是非感染者，都会充满恐惧（人的本能反应）。但是，这不等于逃跑到“非疫区”就能确保安全。所以，面对疫情，最有效的方式，一定是“步调一致”。尤其，不能“乱跑乱逛”。
因为，疫区会有最好的救治手段，而擅自“出走”，一方面，可能会给非疫区带去病源，一方面，但凡发病，治疗上也会成问题。所以，听医生的话，可能最安全（勤洗手，不乱跑，戴口罩）。所以，面对疫情，科学的观念总还是最有效的。
而对于“自私自利”的鸡贼者，直观来看，感觉很聪明。可事实上，他（她）们非但得不到“自利”，还可能触发“自毁”。因为，当自己还没有完全摆脱疫情时，前往“非疫区”，就是将自己陷入更深的漩涡。这种漩涡有道德上的，也有疫情上的。
不得不承认，击退疫情最大的难点，可能并不是“抗毒”。因为，但凡疫情来临，就会伴随“谣言”和“逃兵”。这种时候，除却要集中力量“抗毒”，还要组织力量去“粉碎谣言”，“善后逃兵”。并且，这方面的精力消耗还挺大的。
无论是“湖北一家三口回山东过年”，还是“G1278次列车上的3名乘客”，都带来很大的舆论负面效应。很多人说，不是都“封城”了吗？怎么还能跑出来？只是，作为“逃兵”来讲，要是想逃，总还是有办法的，尤其，当所有的力量，都集中在疫情控制上时，总会有疏漏的地方。
所以，当我们在质疑官方控制人口流动的工作落实时，也请想一想，这到底是谁的错？是的，我们能理解个体的回乡意愿，但是，我们却不能认同他（她）们的一意孤行。毕竟，在大是大非面前，他（她）们确实做得不好。
要知道，“春节里的疫情”不好控制，就是因为存在人口流动。因为，春节意味着人口大迁徙，这种时候，就给当逃兵的人，留下更好的由头。所以，在面对“湖北一家三口回山东过年”，以及“G1278次列车上的3名乘客”而言，与其说是“回乡过年”，不如说是“回乡避疫”。
从某种意义上而言，“避一避风头”属于一种民间自保逻辑，这在失序的社会中，再正常不过。只是，当我们处于“健全的社会”中时，就不能不管不顾。因为，当我们在试图保护他（她）者的同时，也是在为自己建立安全壁垒。
说到底，在群体中，个体如岛屿，但却并不孤独。我们甚至可以很容易想明白，如果医者在考虑到风险的情况下，拒绝抗毒，可能作为疫区的患者，就只能坐地等死。所以，别在拿自己害怕被感染，才作出出走的行为，这些不应该成为“逃兵”的理由。
当然，面对疫情，最有效的方式就是“科学防疫”，积极应对。而对于“谣言式的质疑”，“消极式的批判”，只能添乱，不能助力。说到底，很多事情儿的发生，总是充满蹊跷。但是，既然已经发生，我们就要冷静应对，不埋怨，不甩锅。
不过，这不代表，疫情过后，我们不去反思，这是两回事儿。坦白讲，面对一个错综复杂的疫情，并不是只言片语就能讲清楚。于此，“流言乱飞”，“质疑不断”才会横生出来。可是，当我们坐下来真正审视疫情时，或许才会发现，多余的消极情绪，都是在“拖后腿”。本质上，这也是一种“鸡贼逻辑”。
说到底，“落井下石者”总是乐于在危难之间“挺身而出”，他（她）们“搞谣言式营销”，“玩资源紧缺式提价”。甚至，很多人自己呆在“非疫区”，躺在床上，还进行着“一边倒”的质疑，只是，他（她）们从来不思考，是不是自己的认知不够全面。而这些细节，却是疫情之后，我们更应该反思和追问的终极课题。
原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。
