贵州公交坠湖司机蓄意报复社会：垃圾人，为何都有颗“巨婴心”？
2020-07-13 00:03阅读：
贵州安顺公交车坠湖事件，随着官方的通报，涉事公交车在事发时的“突然转向”之谜，算是彻底揭开。据官方通报称，涉事司机因生活不如意和对拆迁其承租公房不满，酒后蓄意冲进湖中，为制造影响，针对不特定人群实施的危害公共安全个人极端犯罪。最终，导致
21人死亡，
15人受伤，公共财产遭受重大损失。
对于这样惨烈的事件，在被定性为“人祸”时，相信有良知的人，都会从愤怒转向深思，再转向愤怒。虽然，事发之初，有传闻称涉事司机的女儿因高考失利投湖自杀，以此弥合人性的可能性和逻辑性。只是，随着真相的揭开，这些因果的设定，也只是为迎合某种传播的可能性，并不是真实存在的事情。
当然，在事件刚发生的时候，因真相不明，舆论上呈现出各种揣测和可能性。甚至，有不少人听到“司机女儿高考失利投湖的传闻”，竟然同情起“涉事司机”，将讨伐的枪口对准“高考制度”。当然，那时候，大多数人不清楚传闻的真实性。
但是，随着真相浮出水面，之前的舆论声浪自然也就瞬间消散。只是，在这个过程中，我们还是要有基本的是非逻辑。无论是“女儿高考失利投湖”（已查清是谣言），还是对拆迁其承租公房不满，或许都不是他开车冲进湖中的理由。并且，就算“高考制度”和“拆迁过程”有不合理的地方，也不能成为他祸害无辜者的理由。
因为，于情于理，他都不可以肆意伤害任何人。至于，有些人从事件的来龙去脉，剖析综合性的触发原因，那又是另外一回事儿。因为，对于整个公交车坠湖事件来讲，最令人感到触目惊心的是
：21条鲜活的生命，在没有任何防备之下，就永远离开人世。
于此，归结到底，涉事司机算是不折不扣的垃圾人，即便他也死于坠湖事件。至于，官方在通报中强调将进一步深入调查，“房屋拆除”和“接访接诉过程中”的问题，这属于整体性复盘的流程。而回到涉事司机的罪孽中，他虽死都不算谢罪。
在谈论“蓄意报复社会”的问题上，其实更应该搞清楚：不能自己受到“委屈”，就总把“问题”全部归结于社会。这在很大程度上，属于一种“巨婴逻辑”。尤其是拿无辜者的性命进行仇怨宣泄时，几乎可以称之为“魔鬼婴儿”。因为，只有婴儿在求不得的时候，才会“耍赖皮”，才会把责任抛给大人。
事实上，在这起坠湖事件中，司机也算“受害者”，但是，就因为他的蓄意报复，导致他所承载的“受害人底色”已经看不到，而更为突出的是他的“残酷无情”的底色。毕竟，整车的乘客跟他无冤无仇，就因为坐上他值班的公交，就彻底被卷入这场“无妄之灾”。
至于他来讲，“一死了之”可能早已想到。但是，作为被他连累的21条人命来讲，却成为整个事件中，人们最无法面对的事实。如果说他的“委屈”，已经在坠湖的瞬间释放掉，那么谁又该为逝去的21人的命运负责呢？很多人说，司机已经“以死谢罪”，可是就算他死21次，跟人家又有什么关系呢？
不得不说，在面对“社会不公”的问题上，其实历来存在两种尺度。一种是公共的尺度：就是当事人确实遭遇不公平的对待；一种是当事人自认为的尺度：就是自我服务偏见下的狭隘认知。当然，这两种尺度，很难单独的掰开来看。毕竟两种尺度难免交织在一起。
说实话，每个人来到这个世界，都会面临各自的苦难，并且每个人都有自己的当务之急，每个人都有生死之外的事情。凭什么，他（涉事司机）就可以随意地把自己的苦难让别人用命去“买单”。当然，他也清楚，别人的命没了，跟他的苦难没什么直接关系。
要知道，整车的乘客并非他的仇人，只是在正常的出行中，被随机的安排到他值班的车上。这种时候，乘客们对他是信任的。起码在“突然拐向”前，乘客们从来没有怀疑过什么。只可惜，就连如此正常的信任，也是易碎的，甚至是充满杀机的。
所以，我们必须对他（涉事司机）说，祸害无辜者，就是垃圾人。所以，不要试图去辩护什么，任何为他开脱的理由，都无异于是在“受害者”身上践踏。作为公交车司机，只要他坐上公交车，就不再只是生活中的自己，而是要为乘客的安全负责。如果，做不到“这一点”，就不配成为公交车司机。
熊培云说，真正的自由社会，是人们既有“积极的自由”，又有“消极的自由”。但是，我们要强调的是，无论是那种自由，都必须保证不伤害别人的大前提的存在。要不然，为自己所谓的公平，就要不惜一切代价牺牲无辜者，只能说是“十恶不赦”。
或许，对于他（涉事司机）来讲，在过去的生活和工作中，都表现的善意满满。但是，这依旧不能洗刷他罪恶滔天的罪孽。毕竟，一整车人的性命，他都敢葬送，这到底是懦弱，还是勇敢，可能只有他自己清楚。但是，对于这个世界里来讲，只希望他永远下地狱，不再被提起。
原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。
