20年后打老师男子想给老师道歉：“这牢没白坐”，怎成救赎余音？
2020-07-28 22:21阅读：
“
20年后学生打老师案”，随着打人者“常仁尧”的刑满出狱，案件彻底走向闭环。不过，近日“常仁尧”在接受媒体专访时，又对“案情”进行部分信息的补充。与此同时，也对自己的心路历程进行全面袒露。其中，在谈到“被他殴打的老师”时，他直言“有机会的话会当面再跟他道个歉”。
要知道，“
20年后学生打老师案”并不是事发后直接引起“轰动”的。而是，在
5个月后的“视频疯传”中，从“舆论纷争”走向“法理审判”的。只是，透过“常仁尧”的专访，我们很难想象，他就是那个殴打老师的男子。然而，在谈到对“殴打老师”严重性的预判时，“常仁尧”直言：最开始没有想到会那么严重，后面就冲动，冲动是魔鬼。
坦白讲，在整个专访过程中，“常仁尧”显得很笃定，并没有留下过多牢狱的痕迹。反而，全程表现得很沉稳，很真实。并且，对于自己跟老师的恩怨，他始终在强调“过去了”。正如他所言：现在反正已经出来了，“往前看”。
是的，如果两年前他就能想明白“往前看”的重要性，想必，也不会经此牢狱之灾。可惜的是，人生就是如此吊诡，只有经历过波折，身处其中的人，才会明白什么重要，什么不重要。就如“常仁尧”谈到一年半以来，对家人的亏欠，那种较为朴素的遗憾，应该是身处牢狱之时，最为真实的感情流露。
当然，专访“常仁尧”还不只是完全私人化的呈现，根本上而言，媒体是想通过剖析“常仁尧”的不同切面，去缝合“
20年后学生打老师案”所撕裂的结构性伤口。这就导致，专访的逻辑里，充满一定的编导逻辑。但是，无论怎样，人性不作假，就意味着救赎在路上。
不少人，在看到“常仁尧”的专访时，直言媒体应该再去专访一下“被殴打的老师”，这样在舆论的平衡上，显得比较公允。可是，如若那样，真还不见的是“正确的”。因为，当所谓的“和解”变成一种结构性的和解时，就意味着真诚的善会大打折扣，那么结果就未必是好的。
要知道，“常仁尧”的专访周边信息，肯定会传到“被他殴打老师”的视线中，就算老师自己不去关注，他的家人和朋友，以及周邻也会去关注。于此，老师知道是迟早的事儿。所以，就算不去专访“被殴打的老师”，“真实的和解氛围”已经形成，而接下来的事情，交给时间就好。
说实话，“常仁尧”始终所强调的“过去了”和“往前看”，并不是彻底释怀曾经的愤恨，而是站在理性的视角上，他知道轮回性的报复没有未来。老师曾经伤害过他是事实，他打回去也是事实。但是，比这些事实更为残酷的是，他自己也被仇恨吞噬。
虽然，他接受专访时，表现出较为阳光的一面，但是，对于失去的岁月，只要是“正常人”，总还是会有些许遗憾的。只是，比起生命的长度以及生命的意义，残酷往往也会变得微不足道。相信，在这样一场风波中，被殴打的老师，应该也会反思过去。
当然，“常仁尧”想当面给老师道歉，这其实是“社会理性”的需要。从某种意义上而言，“常仁尧”动用私刑报复老师，这本身就有违法治尺度。当然，有人强调，“常仁尧”当年被“体罚的事儿”怎么算？说实话，如果没有直接的证据，那么只能依赖“同类受害者”举证进行追责。
如果没有“同类受害者”站出来举证，就只能认命。毕竟，并不是所有的愤恨都能得到妥善释放。很多时候，对于人生而言，既要讲究前后的一致性，也要讲究效率层面的值不值。如果，仅是为简单的报复而报复，那么报复所产生的反噬能量，可能会把自己吸入黑洞之中。
“这一点”，在“常仁尧”的冲动代价中，已经显现出来。并且，作为个体来讲，“得失之间”不只是自己的事儿，还牵动着周围人的心。就如“常仁尧”在服刑期间，他的妻女在家等着他，度日就算不比度年，但是，终归很煎熬，这在专访的结尾处就有体现。
另外，“常仁尧”面对媒体专访，表现出异常理性的姿态，可能不全是真实的面目。但是，从其相对笃定的语气中来看，他确实算是“被救赎”的幸运儿。他可能现在还对“曾经打他的老师”有挥之不去的愤恨，但是，对于“冤冤相报”的逻辑，他确实持着否定的态度，并且很笃定。
周濂说，当没有人为自己的言行负责任之后，全民乱讲就会成为主流，我们就会看到许许多多以“冒天下之大不韪”搏出位的个体。而回到具体的现实中，其实就是没有人愿意反思自己的错误。只是，对于“常仁尧”的反思代价，确实也挺大。
虽然，我们在看过他的专访后，总会从心底发出“这牢没白坐”的感慨。但是，回到“常仁尧”的世界里，以及“被他殴打的老师”的世界里，终究留有不可抚平的伤疤。即便，在未来某一天，“常仁尧”真的当面给老师道歉，也只能证明他足够理智，是真的在实践“过去了”和“往前看”。只是，能做到这样，就已经算是很不容易。
原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。
