韩女团成员用衣服遮腿被阻止：“就是给人看”，为何不可言传？
2020-09-17 16:32阅读：
社交媒体上，就“韩女团成员用衣服遮腿被阻止”的事情铺开了沸腾的道场。具体的事情其实也不复杂，据悉，在
16日晚，韩国女团
Fanatics直播时，一位女性工作人员怕女团成员“走光”，便拿来外套让她们遮腿。然而，现场一位男性工作人员看后说道：就是为给别人看腿才这样的，遮什么啊，你傻吗？与此同时，还传出扇巴掌的声音，正在直播的女团成员们只好把外套拿开。
虽然，在最新的媒体报道中，涉事公司已经公开道歉，并且承认在直播过程中工作人员的发言是错误的，将会对相关的责任人采取相应措施。但是，在可见的舆论现实里，“廉价的道歉”已经没有人愿意相信。因为，人们总觉得，直播现场就敢这样，背地里还不知道会怎样。
从某种层面上而言，就算不是直播翻车，可能人们也清楚“娱乐业”的残酷现实。但是，这种“残酷现实”要是直勾勾地打在屏幕上，总还是让人觉得无法直视。所以，媒体舆论一哄而上，这也是可预料的结果。因为，就“女色消费”来讲，历来存在很多纷争。
说实话，“就是给别人看”这种话术如果放在娱乐业的工作会上，可能就是切分娱乐消费市场的基本认知。但是，要是放在社会性别意识的秩序上，自然就显得不得体。所以，就“韩女团成员用衣服遮腿被阻止”这件事情而言，其实是“娱乐业”运行秩序“前台化”的一场失控。
要知道，就“娱乐业人设”的塑造过程中，其实都是按照娱乐消费市场的需求进行定位的，艺人的穿着打扮，言行举止都会被彻底“商品化”，从这个层面上而言，其实“就是给别人看”
这句话反而倒显得比较实在，因为，对于艺人而言，本就已经商品化，所以“露腿”自然也是包括在内的。
尤其就女团而言，基本都是大长腿的代言人，所以出现这种“就是给别人看”的逻辑，也就不足为奇。但是，这件事情的处理上，涉事公司的工作人员还是有问题的。一方面，工作归工作，言语表述不该带有轻视女性的节奏；另一方面，女性工作人员就算没有按照公司的意图办事，也不该被打骂。
不得不说，在舆论声讨的洪流之中，已经不只是“说错话”的问题，而是在具体的言语中，人们看到“女性被严重歧视”的图景，这种情况下，想要就事论事已经不太可能。于此，“女权主义”被触怒，一场声讨“娱乐业”的争论正式展开。
但是，这种声讨也是“雷声大，雨点小”。因为，就轻视女性的问题来讲，可能并非只存在于“娱乐业”中，而之所以“娱乐业”中显得比较繁多，更多原因在于娱乐业身处镁光灯之下。并且，无论是正常的信息释放，还是非正常的信息传播，都已经完全被“消费化”。
最常见的就是“娱乐业”丑闻，虽然每次出现的时候，人们总会投去更多的批判情绪，但是，在这个过程中，还是带有很强的消费属性。所以，人们常说，如果“娱乐业”失去丑闻，可能就意味着“娱乐业”的消亡。这实际上跟没有绯闻的明星不叫明星是一个意思。
另外，“大长腿就是给别人看”可能真的就是色相女艺人的宿命，但是，这跟“被轻视”并不是一回事儿。因为，观众看到的只是人设化的状态，并不是艺人真实的状态。这种情况下，只要娱乐业对艺人尊重就行，至于人设化的状态，始终保持“前台属性”就好。
而回到“韩女团成员用衣服遮腿被阻止”的事情上，最大的问题在于，女团成员们直播之前，要不要展示大长腿可能并没有形成演绎共识。所以，如果说这是一场轻视女性的图鉴，不如说涉事公司不够专业更为妥当。因为，对于直播这种娱乐业态，只要是展示在前台的任何画面，都需要事前定好的。
所以，就算女性工作人员怕女团成员“走光”，拿外套进行遮腿具有很强的“道德正当性”，但是，作为工作的专业性，确实还是会被质疑的。所以，回到问题的根本性上，作为涉事公司来讲，除却要给出迎合式的回应，更为重要的是，在工作专业流程上把好关。
而就“韩女团成员用衣服遮腿被阻止”事件中的女性工作人员来讲，她可能是个很好的女性主义者，但却在一定程度上对业务逻辑不够熟悉。至于，涉事公司的道歉，大概率应该是一种结构性的回应，至于是不是真的认为工作人员发言错误，可能已经不太重要。
并且，就媒体舆论的声讨来讲，其实多半是极端性的情绪在发作。毕竟，以现实的娱乐业消费图鉴来看，确实有很多人看女团就是为看“大长腿”。只是，很多时候，有些话“只可意会不可言传”，这导致在道德审视的过程中，“虚伪的氛围”还是很重的。
当然，人们对艺人的认知其实也是虚幻的，艺人的生活方式，婚恋状态虽然总被媒体舆论死死盯着，但是，不代表人们真的相信艺人是幸福的。甚至，在很多时候，人们和艺人的亲近感，也只体现在社交媒体上，但凡回到真实的世界，艺人终将是陌生的。所以，人们就“韩女团成员用衣服遮腿被阻止”所发出的正义感，也只体现在舆论层面，回到现实里，就是管你屁事，关我屁事。
原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。
