一位家长骑着电动车等待红灯时起步太快，致使后座小孩不慎跌落，小孩站起来一直追赶，家长浑然不知，后车司机狂按喇叭一路护送，不料家长竟然上前一脚将孩子踹倒在地。这一幕发生在湖北宜昌的街道上，但也可能发生在任何地方的街道上。
要知道，不配为人父母的图景实在太多，而这只是最寻常不过的一幕而已。不得不承认，回到舆论的场域里，即便再怎么老生常谈的话题，依然能掀起千层巨浪。然而正义的归正义，回到真实的世界里，有些孩子注定命运灰暗。
有时候，舆论的拷问是一回事儿，真实的处置又是一回事儿。从某种意义上而言，国内的父母打骂孩子，一直都被默许化，只要不出人命和伤残，貌似都是家事层面，毕竟大人打骂孩子没有绝对恶意，所以警察来了也没法管。甚至，铺开来看，有太多人都可能是在打骂中长大的，这导致打骂的消极影响再次被稀释一通。
当然，不可否认的是，从舆论的持续围观中，我们还是看出些许变化，起码有不少父母真正开始反思子女教育的问题。说实话，如果仅从行车记录仪视角看待“孩子不慎跌落电动车却被家长踹倒”的事情，直接的反馈当然是家长不对，可谁又会关心他（她）们之前发生过什么，所处的家庭又是怎样的格局？
说实话，这些相对严谨的验证，别说是舆论懒得去管，就连媒体也并不会在意，这导致在看待“孩子不慎跌落电动车却被家长踹倒”的事情上，舆论完全陷入看图说话的序列。说到底，作为当事家长不见得不爱自己的孩子，只不过有些家长真的不会爱孩子。
所以，先别着急谈论配不配为父母的问题，而是要搞清楚，明明是都懂的道理下，为何总有一些家长热衷拿孩子出气，从某种程度上而言，无论是当事家长，还是有过类似打骂孩子行为的家长，真正的撒气点可能都并非孩子的错误本身，绝大多数时候，都可能源于生活维艰和人生挫折，而这或许才是我们需要直面的真相。
要清楚，相比舆论的愤怒，可能当事家长此时更为愧疚于心。我们只有相信或承认这个事实，或许才能更为慈悲地看待这件事情。很多时候，“道德的鲜明”和“法理的确切”只是可以解决眼前的是非，真正回到具体的是非中，它们似乎并不能解决根本问题。
就如一些“道德家”所强调的“社会性死亡”和“法理家”所推崇的“法理介入”，看起来真是有模有样，可是你们有没有想过，就以当前的社会保障秩序来讲，真要是把当事家长“置于死地”，对于“被踹的孩子”才是真
要知道，不配为人父母的图景实在太多，而这只是最寻常不过的一幕而已。不得不承认，回到舆论的场域里，即便再怎么老生常谈的话题，依然能掀起千层巨浪。然而正义的归正义，回到真实的世界里，有些孩子注定命运灰暗。
有时候，舆论的拷问是一回事儿，真实的处置又是一回事儿。从某种意义上而言，国内的父母打骂孩子，一直都被默许化，只要不出人命和伤残，貌似都是家事层面，毕竟大人打骂孩子没有绝对恶意，所以警察来了也没法管。甚至，铺开来看，有太多人都可能是在打骂中长大的，这导致打骂的消极影响再次被稀释一通。
当然，不可否认的是，从舆论的持续围观中，我们还是看出些许变化，起码有不少父母真正开始反思子女教育的问题。说实话，如果仅从行车记录仪视角看待“孩子不慎跌落电动车却被家长踹倒”的事情，直接的反馈当然是家长不对，可谁又会关心他（她）们之前发生过什么，所处的家庭又是怎样的格局？
说实话，这些相对严谨的验证，别说是舆论懒得去管，就连媒体也并不会在意，这导致在看待“孩子不慎跌落电动车却被家长踹倒”的事情上，舆论完全陷入看图说话的序列。说到底，作为当事家长不见得不爱自己的孩子，只不过有些家长真的不会爱孩子。
所以，先别着急谈论配不配为父母的问题，而是要搞清楚，明明是都懂的道理下，为何总有一些家长热衷拿孩子出气，从某种程度上而言，无论是当事家长，还是有过类似打骂孩子行为的家长，真正的撒气点可能都并非孩子的错误本身，绝大多数时候，都可能源于生活维艰和人生挫折，而这或许才是我们需要直面的真相。
要清楚，相比舆论的愤怒，可能当事家长此时更为愧疚于心。我们只有相信或承认这个事实，或许才能更为慈悲地看待这件事情。很多时候，“道德的鲜明”和“法理的确切”只是可以解决眼前的是非，真正回到具体的是非中，它们似乎并不能解决根本问题。
就如一些“道德家”所强调的“社会性死亡”和“法理家”所推崇的“法理介入”，看起来真是有模有样，可是你们有没有想过，就以当前的社会保障秩序来讲，真要是把当事家长“置于死地”，对于“被踹的孩子”才是真