辽宁抚顺6岁女童被虐事件，随着“伤情鉴定”出炉，基本上进入后追责阶段。就如女孩的生父所言：“不明白前妻为何如此狠心，只希望通过严惩前妻和她男友，给孩子一个交代”。可是，当我们面对无法直视的“伤情鉴定”时，还是觉得严惩“无法给孩子一个交代”。因为，就体表“重伤2级”加上若干轻伤“1级或2级”，这对一个孩子来讲，无异于死过一次。
要知道，一个6岁的孩子，还没有享过太多童年之乐，就被推向人间深渊，自然是最让人感到悲愤的事儿。具体的“虐待经过”和“伤情鉴定”，这里就不再赘述，因为比起对“罪恶的重提”，追问“罪恶的源起”可能更为重要。毕竟类似的事情也不是“头一次”，当然也不会是“最后一次”。可我们只希望透过“恶母”本身，看到更多“人性之恶”和“人性之悲”。
说实话，如果我们所处的世界，真能做到“有正义”就意味着“有一切”时，可能很多事情就好办一些。只可惜，就算好心人挤满楼道献爱心，恶母和她的男友被严惩，回到6岁女孩的世界里依旧是悲凉无限。因为她所承受的苦难完全是超越她自身年龄的。
当然，之所以强调这种苦难的沉重，也并非是说“苦难和年龄”有契合点，而是站在恶的量化上，总需要有个具体的结论。很多时候，事件之后的“社会反应”和“舆论动向”终归还是属于公共范畴的事儿，也就是无论爱心多么集中，愤怒多么强烈，跟当事者的关系依然是相对疏离的。
甚至，我们会发现，舆论动向往往多是“非黑即白”的思维方式，很少去关注事情本身的复杂性。就以抚顺6岁女童被虐事件而言，除却6岁女孩被虐是确定的事实，对于女孩的生父生母以及生母的男友来讲，他（她）们彼此之间到底有怎样的故事儿，其实到现在为止也是“空白的”，起码媒体的手还没有伸到底儿。
所以，如若真想搞清楚一个事件，并且还能给更多人带去启示，最好的方式还是让“新闻事实”多飞一会儿，起码各路媒体都应该基于各自的解构方式对事件进行不同的“特稿”处理。要不然，只是停留在“绝对的恶”和“绝对的无辜”之间进行情绪性批驳，往往也只是幻象一场，并不能解决什么问题。
就国内而言，有一个比较明显的现象，就是“离异家庭的
要知道，一个6岁的孩子，还没有享过太多童年之乐，就被推向人间深渊，自然是最让人感到悲愤的事儿。具体的“虐待经过”和“伤情鉴定”，这里就不再赘述，因为比起对“罪恶的重提”，追问“罪恶的源起”可能更为重要。毕竟类似的事情也不是“头一次”，当然也不会是“最后一次”。可我们只希望透过“恶母”本身，看到更多“人性之恶”和“人性之悲”。
说实话，如果我们所处的世界，真能做到“有正义”就意味着“有一切”时，可能很多事情就好办一些。只可惜，就算好心人挤满楼道献爱心，恶母和她的男友被严惩，回到6岁女孩的世界里依旧是悲凉无限。因为她所承受的苦难完全是超越她自身年龄的。
当然，之所以强调这种苦难的沉重，也并非是说“苦难和年龄”有契合点，而是站在恶的量化上，总需要有个具体的结论。很多时候，事件之后的“社会反应”和“舆论动向”终归还是属于公共范畴的事儿，也就是无论爱心多么集中，愤怒多么强烈，跟当事者的关系依然是相对疏离的。
甚至，我们会发现，舆论动向往往多是“非黑即白”的思维方式，很少去关注事情本身的复杂性。就以抚顺6岁女童被虐事件而言，除却6岁女孩被虐是确定的事实，对于女孩的生父生母以及生母的男友来讲，他（她）们彼此之间到底有怎样的故事儿，其实到现在为止也是“空白的”，起码媒体的手还没有伸到底儿。
所以，如若真想搞清楚一个事件，并且还能给更多人带去启示，最好的方式还是让“新闻事实”多飞一会儿，起码各路媒体都应该基于各自的解构方式对事件进行不同的“特稿”处理。要不然，只是停留在“绝对的恶”和“绝对的无辜”之间进行情绪性批驳，往往也只是幻象一场，并不能解决什么问题。
就国内而言，有一个比较明显的现象，就是“离异家庭的