近日，上海一位88岁的独居老人将300万元房产送给“水果摊主”一事引发舆论热议。依照媒体起初的报道构建来看，老人算是无亲属照顾的独居者，而“水果摊主”算是热情邻居“转正”的角色，事情演变的逻辑可谓也算“合情合理”。只是随着老人家属的发声，貌似所谓的“人间有真情”再次被打上“问号”。
在一定程度上，如果说媒体先入为主对“水果摊主”的报道构建算是“社会性探索”，那么老人家属的出现，可能又会让这种“社会性探索”彻底夭折。要知道，作为公共性较强的民生热点，可能更重要的就是提供一种“新思路”。可惜的是，当“亲缘关系为大”再次被祭出时，所谓的“美美与共”也就瞬间坍塌。
从某种层面上而言，非虚构采访中的老人看起来并不像“老年痴呆”，整体的表达也算思路通畅。但是老人家属提供的医院诊断结果证明里却“白纸黑字”写着“老年痴呆”。与此同时，媒体的报道中，“水果摊主”一家可谓算得上“温暖的陌生人”，但老人家属口中的“水果摊主”却是“抢人”的贼，并且可能有“蛊惑”老人的可能。
到此为止，整个事件算是进入制衡的僵局之中，就舆论的视角来看，可谓也算平衡性的局面，但是回到现实的“关系勾连”之中，触目惊心的“利益争斗”似乎终将无法回避。不过这里面有个微妙的现象，就我们的世俗秩序之中，好像总不太愿意表露“私心”，只有在利益争斗的时候，才会完全显露出来。
可事实上，最怕的不是“私心”的存在，而是只想“得到”，不想“付出”。说到底，舆论上之所以比较挺“水果摊主”，就在于“水果摊主”的付出是看得见的，所以就算“得到的”比“付出的”更多，好像也会被看作理所当然。至于老人的家属来讲，即便可能也照顾过老人，但总体上应该没有“全力以赴”，以至于“水果摊主”才能“介入进来”。
所以，接下里的“利益争斗”，就变得比较微妙了。家属担忧老人被“水果摊主”忽悠，所以站出来发声，并且还表示“家属们”受到一定的舆论压力，所以一定要调查清楚事情的来龙去脉。但这里有个问题，如果老人没有300万元的房产，而且还百病缠身，还会有热心的“水果摊主”愿意接盘吗？亲属们还愿意站出来紧抱大腿表现出莫大的担忧吗？
不得不承认，要想真正搞清楚事情的来龙去脉，就不能把老人和300万元的房产剥离开来。如果孤
在一定程度上，如果说媒体先入为主对“水果摊主”的报道构建算是“社会性探索”，那么老人家属的出现，可能又会让这种“社会性探索”彻底夭折。要知道，作为公共性较强的民生热点，可能更重要的就是提供一种“新思路”。可惜的是，当“亲缘关系为大”再次被祭出时，所谓的“美美与共”也就瞬间坍塌。
从某种层面上而言，非虚构采访中的老人看起来并不像“老年痴呆”，整体的表达也算思路通畅。但是老人家属提供的医院诊断结果证明里却“白纸黑字”写着“老年痴呆”。与此同时，媒体的报道中，“水果摊主”一家可谓算得上“温暖的陌生人”，但老人家属口中的“水果摊主”却是“抢人”的贼，并且可能有“蛊惑”老人的可能。
到此为止，整个事件算是进入制衡的僵局之中，就舆论的视角来看，可谓也算平衡性的局面，但是回到现实的“关系勾连”之中，触目惊心的“利益争斗”似乎终将无法回避。不过这里面有个微妙的现象，就我们的世俗秩序之中，好像总不太愿意表露“私心”，只有在利益争斗的时候，才会完全显露出来。
可事实上，最怕的不是“私心”的存在，而是只想“得到”，不想“付出”。说到底，舆论上之所以比较挺“水果摊主”，就在于“水果摊主”的付出是看得见的，所以就算“得到的”比“付出的”更多，好像也会被看作理所当然。至于老人的家属来讲，即便可能也照顾过老人，但总体上应该没有“全力以赴”，以至于“水果摊主”才能“介入进来”。
所以，接下里的“利益争斗”，就变得比较微妙了。家属担忧老人被“水果摊主”忽悠，所以站出来发声，并且还表示“家属们”受到一定的舆论压力，所以一定要调查清楚事情的来龙去脉。但这里有个问题，如果老人没有300万元的房产，而且还百病缠身，还会有热心的“水果摊主”愿意接盘吗？亲属们还愿意站出来紧抱大腿表现出莫大的担忧吗？
不得不承认，要想真正搞清楚事情的来龙去脉，就不能把老人和300万元的房产剥离开来。如果孤