老人300万元房产送给“水果摊主”一事持续发酵，虽然“老人家属”和“水果摊主”仍然相持不下，但就逐步显露出的迹象来看，貌似“老人家属”越来越被动，而“水果摊主”可谓岿然不动。与此同时，公证处方面已经作出回应，强调公证员与老人进行过多次交谈，也就是在反复确认过老人的意愿后才办理的公证，并表明老人在办理公证时的行为能力没出问题。
与此同时，“水果摊主”和“老人家属”在媒体的见证下“正式见面”，透过媒体的镜头，在基本的争执中，“老人家属”虽然言语上咄咄逼人，但因为在照顾老人上没有“水果摊主”付出的多，还是显得底气不足。毕竟就歇斯底里的追问中，除却能看到道德上的强词夺理，丝毫看不到对“陌生人”的感谢。
尤其是这三个“质问”，着实值得细品。其一，我们的家属是不是对我哥哥是冷漠的；其二，我只要公道，我不要东西；其三，你住进来以后，我们来不成，老人排斥我们。而“水果摊主”只说了两个方面的事实：其一，你们所有亲戚加在一起，没有我待在医院陪老人的时间多；其二，我住进来以后，你们没来过。
说实话，“老人家属”的质问已经属于胡搅蛮差，一方面自己没有底气，一方面好像跟老人也没什么关系，完全是在凭借“亲缘关系”那点勾连说事儿。要知道，冷漠不冷漠“人在做，天在看”，没什么好强调的，至于“你住进来以后，我们来不成，老人排斥我们”的说法，更是让人感到可悲。
从某种层面上而言，真要是在乎老人的死活，瞒着老人不时地来“送吃送喝”总还是可以的。可惜的是，这些非但没做，还把所有的责任归咎于“水果摊主”，这着实让人感到不可理喻。另外，一句“我只要公道，我不要东西”的说法，看似高风亮节，却难掩私心浓重的嘴脸。
不过，较为戏剧化的是，老人的近况确实有些“老年痴呆”的迹象，有的事情清楚，有的事情不清楚。这种情况下，“老人家属”所提供的几年前的“老年痴呆”诊断书，公证处所说的“行为能力没出问题”，以及“水果摊主”强调“最近才出现的状况”，到底哪一个是真相，确实值得玩味。
目前来讲，在很大程度上，“老人家属”是比较被动的，这不仅包括房产继承权能不能拿回，还包括能不能全身而退。因为在普遍的舆论呼声里，都觉得他（她）们是为房产而来，要不然怎么会这个时候跳出来。所以，就算他（她）们真的“只要公道，不要东西”，好像也说不清了。
所以，就“老人家属”来讲，接
与此同时，“水果摊主”和“老人家属”在媒体的见证下“正式见面”，透过媒体的镜头，在基本的争执中，“老人家属”虽然言语上咄咄逼人，但因为在照顾老人上没有“水果摊主”付出的多，还是显得底气不足。毕竟就歇斯底里的追问中，除却能看到道德上的强词夺理，丝毫看不到对“陌生人”的感谢。
尤其是这三个“质问”，着实值得细品。其一，我们的家属是不是对我哥哥是冷漠的；其二，我只要公道，我不要东西；其三，你住进来以后，我们来不成，老人排斥我们。而“水果摊主”只说了两个方面的事实：其一，你们所有亲戚加在一起，没有我待在医院陪老人的时间多；其二，我住进来以后，你们没来过。
说实话，“老人家属”的质问已经属于胡搅蛮差，一方面自己没有底气，一方面好像跟老人也没什么关系，完全是在凭借“亲缘关系”那点勾连说事儿。要知道，冷漠不冷漠“人在做，天在看”，没什么好强调的，至于“你住进来以后，我们来不成，老人排斥我们”的说法，更是让人感到可悲。
从某种层面上而言，真要是在乎老人的死活，瞒着老人不时地来“送吃送喝”总还是可以的。可惜的是，这些非但没做，还把所有的责任归咎于“水果摊主”，这着实让人感到不可理喻。另外，一句“我只要公道，我不要东西”的说法，看似高风亮节，却难掩私心浓重的嘴脸。
不过，较为戏剧化的是，老人的近况确实有些“老年痴呆”的迹象，有的事情清楚，有的事情不清楚。这种情况下，“老人家属”所提供的几年前的“老年痴呆”诊断书，公证处所说的“行为能力没出问题”，以及“水果摊主”强调“最近才出现的状况”，到底哪一个是真相，确实值得玩味。
目前来讲，在很大程度上，“老人家属”是比较被动的，这不仅包括房产继承权能不能拿回，还包括能不能全身而退。因为在普遍的舆论呼声里，都觉得他（她）们是为房产而来，要不然怎么会这个时候跳出来。所以，就算他（她）们真的“只要公道，不要东西”，好像也说不清了。
所以，就“老人家属”来讲，接