从王攀获公示“恢复硕士研究生招生资格”（以下简称：“恢复招研资格”）到王攀“恢复招研资格”被拿下，校内的抵制者可谓煞费苦心，制作公开联署页面，呼吁社会公众声援，总之也算是拼尽全力。然而，按照武汉理工方面的通报逻辑，“公示”就是“公示”，有异议不予通过而已。
在一定程度上，武汉理工方面的通报显得很“淡定”，起码从字里行间看不出什么紧迫感。但对于“深夜通报”的节奏来讲，还是有意在回避热度。所以，回到“学生联署抵制”上，大概率是起到作用了。但对于这个作用的起效，似乎还要摊开来看。
要知道，“学生联署抵制”王攀“恢复招研资格”，最大的推动力并不是维护陶崇园，而是陶崇园坠亡所折射出的“狩猎困境”是众多研究生都可能面临的问题。说到底，如果这次“放虎归山”，就意味着“王攀们”真的是“除不掉，打不死”，以至于陶崇园的悲剧很可能还会继续上演，并且更加肆无忌惮。
当然，看待“学生联署抵制”的效能，多半也只是“引子”功能，也就是给舆论提供信息增量的功能，从而反向获得公域的声援。但即便如此，也是难能可贵的。毕竟这不只是武汉理工的事情，还关乎普遍研究生命运的问题。因为导师要是德行不佳，就算学术再牛，都可能毕不了业。
具体的纷杂，就算没有陶崇园坠亡的戳破，只要是有研究生经历的人，都或多或少有一定的感受。说到底，导师首先是人，而后才是导师。这种情况下，如果没有职业操守，很容易把职能上的关系生活化。只是积极的一面还好，就怕堕入消极的深渊，难以自拔。
不过就王攀来讲，即便人们各种揣测他跟陶崇园的是非，依旧无法从法理上对他怎么样，毕竟陶崇园是自己跳楼坠亡的。可是，就凭他和陶崇园互动的细节，其实也足以否定他当导师的资格。那么问题就来了，为何王攀还能被提到“公示栏”里呢？
虽然校方一再强调“公示”不是最终名单，但为何把王攀放入名单，难道只是“陪跑”，这是个值得玩味的问题。很多人说，“学生联署抵制”是在打校领导的脸，可事实上，这却是在维护校领导的面子。如果这次王攀真的“恢复招研资格”，之后再被舆论揪出来，那么问题就没那么简单了，无论是校方，还是校领导都可能更为尴尬。
所以，这次风波过后，校方应该感谢学生们的“及时止损”。只是，虽然媒体报道中拟题为“学生联署抵制”，可事实上，参与者也有教职工，也就是在校内，王攀已经引起很多人的不满。这种时候，就算王攀真的是学术大牛，校
在一定程度上，武汉理工方面的通报显得很“淡定”，起码从字里行间看不出什么紧迫感。但对于“深夜通报”的节奏来讲，还是有意在回避热度。所以，回到“学生联署抵制”上，大概率是起到作用了。但对于这个作用的起效，似乎还要摊开来看。
要知道，“学生联署抵制”王攀“恢复招研资格”，最大的推动力并不是维护陶崇园，而是陶崇园坠亡所折射出的“狩猎困境”是众多研究生都可能面临的问题。说到底，如果这次“放虎归山”，就意味着“王攀们”真的是“除不掉，打不死”，以至于陶崇园的悲剧很可能还会继续上演，并且更加肆无忌惮。
当然，看待“学生联署抵制”的效能，多半也只是“引子”功能，也就是给舆论提供信息增量的功能，从而反向获得公域的声援。但即便如此，也是难能可贵的。毕竟这不只是武汉理工的事情，还关乎普遍研究生命运的问题。因为导师要是德行不佳，就算学术再牛，都可能毕不了业。
具体的纷杂，就算没有陶崇园坠亡的戳破，只要是有研究生经历的人，都或多或少有一定的感受。说到底，导师首先是人，而后才是导师。这种情况下，如果没有职业操守，很容易把职能上的关系生活化。只是积极的一面还好，就怕堕入消极的深渊，难以自拔。
不过就王攀来讲，即便人们各种揣测他跟陶崇园的是非，依旧无法从法理上对他怎么样，毕竟陶崇园是自己跳楼坠亡的。可是，就凭他和陶崇园互动的细节，其实也足以否定他当导师的资格。那么问题就来了，为何王攀还能被提到“公示栏”里呢？
虽然校方一再强调“公示”不是最终名单，但为何把王攀放入名单，难道只是“陪跑”，这是个值得玩味的问题。很多人说，“学生联署抵制”是在打校领导的脸，可事实上，这却是在维护校领导的面子。如果这次王攀真的“恢复招研资格”，之后再被舆论揪出来，那么问题就没那么简单了，无论是校方，还是校领导都可能更为尴尬。
所以，这次风波过后，校方应该感谢学生们的“及时止损”。只是，虽然媒体报道中拟题为“学生联署抵制”，可事实上，参与者也有教职工，也就是在校内，王攀已经引起很多人的不满。这种时候，就算王攀真的是学术大牛，校