【导引】“和平时期的国际关系以共赢为基本原则，也就是作加法，而战争时期的国际关系以零和游戏为基调，做的是减法”“美DI狼子之心天下皆知，他们是不可能告诉台独小丑们准确答案的。大陆战略家们可以告诉他们怎么算与怎么做，但小丑们能不能听得进去，或者在毁灭的道路上一路狂奔，恐怕也只能听天由命了。”中美学者说！
关于战争的加减法，天石说
和平时期的国际关系以共赢为基本原则，也就是作加法，而战争时期的国际关系以零和游戏为基调，做的是减法；既然我无法保全自己，只有消灭或毁坏对手。
这种所谓“毁坏对手”有三种不同类型：
第一种是有限毁坏，针对某种具体战略战术目标进行有限毁坏，例如，一旦南海岛屿被侵入，中国反击对象或许就是台湾科技园，摧毁西方芯片产业优势，把中美核心技术水平拉平。
第二种情况是有限度对等毁坏对手国，但目标依然是以战止战，把毁坏程度控制在相互基本等量程度，例如，越南入侵柬埔寨，中国对越自卫反击战，两者之间存在等量关系。
第三种是归零战争，国家之间已经没有退路，举国上下决死一战，以求死里逃生一线生机，这种情况通常只会发生于拥核国家之间，例如，印度和巴基斯坦最为容易成为这种战场。
关于战争的加减法，天石说
和平时期的国际关系以共赢为基本原则，也就是作加法，而战争时期的国际关系以零和游戏为基调，做的是减法；既然我无法保全自己，只有消灭或毁坏对手。
这种所谓“毁坏对手”有三种不同类型：
第一种是有限毁坏，针对某种具体战略战术目标进行有限毁坏，例如，一旦南海岛屿被侵入，中国反击对象或许就是台湾科技园，摧毁西方芯片产业优势，把中美核心技术水平拉平。
第二种情况是有限度对等毁坏对手国，但目标依然是以战止战，把毁坏程度控制在相互基本等量程度，例如，越南入侵柬埔寨，中国对越自卫反击战，两者之间存在等量关系。
第三种是归零战争，国家之间已经没有退路，举国上下决死一战，以求死里逃生一线生机，这种情况通常只会发生于拥核国家之间，例如，印度和巴基斯坦最为容易成为这种战场。