警惕“学工保研”制度化

一则题为《骇人听闻:北大经院五门不及格照样保研》的网帖在各大论坛流传。帖子称北京大学经济学院的小韩和小张被保送本校研究生，但二人成绩列班级倒数，并有多门课程不及格，两人能保研皆因“显赫家世”。对此，北大相关领导回应说，两人属于“学工保研”，考核过程符合程序，帖子中所说有多门课程不及格也不准确。并且解释说，“和普通的保研不同，‘学工保研’由校学工部和校团委牵头，重点考察学生的工作能力，对学习成绩则不作要求。言下之意，既然对成绩不做要求，质疑成绩不合格也就没有意义”。（来源自网络）



这显然是推脱和搪塞的说法，在中国的教育惯例内，似乎还没有“对成绩不做要求”的先例。我们千军万马挤着独木桥的高考，又悬梁刺股苦行僧似的考着硕士，每个人都会有相似的痛苦经历，怎么到了北大经济学院这里，突然就茅塞顿开，谈起了“素质”，论及了“经验”，还特别强调“对成绩不做要求”。

在稀缺的资源面前，人人都想通过所谓的捷径来靠近资源。这是人类的本能，也是欲望的外化。在中国这片土地上，学历和学位，在大多数时候都是一种获得利益的资格，拥有这种资格，就能在求职时获得比别人高的薪水，在考公务员时填报要求更高的职位，甚至在工作单位中，也能更快的获得升职晋级的机会。于是，考研的队伍一直都是庞大而不容易驱散的，毕竟国家每年招考的机会摆在那里，总得有个竞争的形式和手段。

竞争总是残酷的，而获得资源的愿望不会因为竞争的残酷而改变。于是，管理这场竞争或者说提供竞争规则的人，就成了意图取得资源的那些人最想攻破的城池。这么多年来，考研的丑闻都是这样暴露的，有为了获得考题而收受黑金，有为了换