浙江省中医院一医生，在医疗操作过程中严重违反“一人一管一抛弃”的规定，致使5人感染HIV病毒（其中两人怀孕）。对此，杭州上城区法院于2017年12月12日以涉事医生犯医疗事故罪，判处其有期徒刑2年6个月。（2017）浙0102刑初428号判决书显示，涉事医生未认真做操作前的检查、准备工作，在操作开始后发现备用的一次性吸管不够的情况下，抱着侥幸心理，严重违反关于“一人一管一抛弃”的规定，重复使用同一根吸管交叉吸取、搅拌、提取上述培养后的淋巴细胞，致使该批次淋巴细胞被交叉污染。
该案，医生违规操作，导致七人感染艾滋病，却只以过失犯罪的医疗事故罪处理，显得不合比例，罪刑不相适应。案件关键问题就一个，即“侥幸心理”是故意犯罪，还是过失犯罪。具体而言，涉事医生的主观，是放任危害后果的间接故意，还是出于自信的过失行为。窃以为，医生是专业人士，完全明白多次重复吸管，会造成感染，属于明知，而不是应知。涉事医生固然不希望发生感染，而且发生感染也确实是小概率事件，但现在确实是发生感染了，所以还是属于明知是错事，还是去做，在做，只是期待不要发生坏结果。故此种侥幸心理，是主观恶性比较低的放任结果发生的间接故意，而不是出于自信认为不会发生感染的主观过失。故法院的判决值得商榷，不定过失的医疗事故罪，而定故意传播的危害公共安全罪更为确切。另外，对于为何重复吸管，也是调查重点。为何吸管少，是因为管理不到位，还是医务人员失职，或者是医院为省成本呢（如果是医院的要求，则医院主要责任矣）。如此查清事实，并亡羊补牢，案例才能起到震慑与预防作用。
该案，医生违规操作，导致七人感染艾滋病，却只以过失犯罪的医疗事故罪处理，显得不合比例，罪刑不相适应。案件关键问题就一个，即“侥幸心理”是故意犯罪，还是过失犯罪。具体而言，涉事医生的主观，是放任危害后果的间接故意，还是出于自信的过失行为。窃以为，医生是专业人士，完全明白多次重复吸管，会造成感染，属于明知，而不是应知。涉事医生固然不希望发生感染，而且发生感染也确实是小概率事件，但现在确实是发生感染了，所以还是属于明知是错事，还是去做，在做，只是期待不要发生坏结果。故此种侥幸心理，是主观恶性比较低的放任结果发生的间接故意，而不是出于自信认为不会发生感染的主观过失。故法院的判决值得商榷，不定过失的医疗事故罪，而定故意传播的危害公共安全罪更为确切。另外，对于为何重复吸管，也是调查重点。为何吸管少，是因为管理不到位，还是医务人员失职，或者是医院为省成本呢（如果是医院的要求，则医院主要责任矣）。如此查清事实，并亡羊补牢，案例才能起到震慑与预防作用。