周立波的“尿说”普法|法律上成立，生活中不难

近日，周立波在微博发表“周立波以身普法之 【尿 说】”，撷取部分内容如下：
“近来，由三人帮组建的网络“尿丝”团在网上哭着喊着要周立波：通过尿检自证有没有吸毒。请问：你们提出的这个要求有没有法律上的前提和意义？什么叫法律前提？谁主张谁举证！这是现代法治社会的大原则，世界通行。你说我吸毒那是你的主张，那就要由你来出示我吸毒的证据，而不是由我来为你的诋毁和怀疑主张举证，因为我没有义务为你没有证据的无理取闹提供依据。这就叫法治！否则，我们的社会将陷入万劫不复的深渊！
按照你的尿逻辑：你说我吸毒，我就必须去验尿自证？那么他说你不是你爸亲生的，你就欢天喜地地去做亲子鉴定自证？我说你是小偷，你就热情洋溢的请我去抄家自证？我要再说你是强奸犯，你就“打个飞机”去验精自证？人天天说，你天天打？你够打吗？”

按，周立波的说法，在法律上是成立的，即刑事案件中，被告没有自证清白的义务，举证责任在于指控方，指控证据确实充分，没有合理怀疑的，可以定罪，指控证据不足，不能排除合理怀疑的，不可以定罪。故有人要周立波去尿检证明不吸毒时，周以上述法律逻辑驳之。

对于刑事指控，被告没有自清的义务，被告不自清，不等于指控成立，譬如指控一个人是杀人犯，必须拿出杀人的证据，而不能因为被告没有自清是杀人犯，就是杀人犯了，此不合社会常识，亦不符合法律规定。但是，在刑事案件中，还是有很多被告举出证据来自清，为何？这是为了向法庭披露完整事实，便于更有效地查清事实，而不是有疑问时，等法院根据举证规则来判断事实。自清不是义务，被告可以不自清，被告举证则是权利，便于查清真相。所以，周立波是没有去尿检的义务，不去尿检不能推定吸毒，但是如果去尿检，或者连续三天演讲，而无倦意，亦是能更好证明没有吸毒事实。