7月17日上午，在江苏常州市晋陵路、劳动路路口附近发生一起严重的交通事故。一辆黑色奔驰小客车，突然驶入同向非机动车道，撞了10辆电动车、2辆汽车，造成3人死亡，10人受伤。据了解，肇事车驾驶员徐某某，35岁，沭阳人，目前已被警方控制。徐某某是当地一汽修厂的工作人员，平时负责对维修车辆进行接送，事发时徐某某正是要将其驾驶的奔驰车送还给车主。据他老婆反映，当时他突然发生晕厥，然后口吐白沫，后来又口吐血沫。车上两人经过警方的调查，包括对夫妻两人进行的询问，车上两人并非发生争执或吵架，夫妻两人的感情还是比较好的，事发过程中，徐某某突发晕厥，然后车辆失控。
初步调查表明，这是一起驾驶员突然病发、操作失控导致的交通事故。此是，肇事驾驶员是否涉嫌交通肇事罪或者以危险方法危害公共安全罪，或者是一个意外事件，而不承担刑事责任？窃以为，驾驶带病驾驶，明知有病还开车，本来就是安全隐患，故病发导致操作失误，发生交通事故，原则上涉嫌交通肇事罪，但也有例外，即驾驶员也不知道病情。刑法上的意外事件，是指刑法十六条规定的“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪”。显然，驾驶员自己也不知道病情，第一次猝发时，算意外事件，如果知道病情或以前发病过，不能算意外。又因驾驶操作失误是过失行为，不是故意行为，故不涉危害公共安全罪。
在民事赔偿责任上，送修工的开车送回给客户，是职务行为，故送修工的雇主要程度赔偿责任。至于送修工有无赔偿责任，则要看送修工是否涉嫌犯罪，如果涉嫌交通事故罪的，则与雇主承担连带责任，如果没有构成犯罪的，则是雇主赔偿，事后雇主再向送修工追偿。
初步调查表明，这是一起驾驶员突然病发、操作失控导致的交通事故。此是，肇事驾驶员是否涉嫌交通肇事罪或者以危险方法危害公共安全罪，或者是一个意外事件，而不承担刑事责任？窃以为，驾驶带病驾驶，明知有病还开车，本来就是安全隐患，故病发导致操作失误，发生交通事故，原则上涉嫌交通肇事罪，但也有例外，即驾驶员也不知道病情。刑法上的意外事件，是指刑法十六条规定的“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪”。显然，驾驶员自己也不知道病情，第一次猝发时，算意外事件，如果知道病情或以前发病过，不能算意外。又因驾驶操作失误是过失行为，不是故意行为，故不涉危害公共安全罪。
在民事赔偿责任上，送修工的开车送回给客户，是职务行为，故送修工的雇主要程度赔偿责任。至于送修工有无赔偿责任，则要看送修工是否涉嫌犯罪，如果涉嫌交通事故罪的，则与雇主承担连带责任，如果没有构成犯罪的，则是雇主赔偿，事后雇主再向送修工追偿。