今年央视中秋晚会美轮美奂。美中不足的是，谭维维翻唱了改编的《西游记》片尾曲《敢问路在何方》，侵犯了原作者的版权。《敢问路在何方》作曲家许镜清专门发文质问：“中秋晚会结束后，接了不少电话，收到不少私信，对于擅自改编《敢问路在何方》的行为各种想不通，今年中秋夜，我整夜未眠。未经本人授权擅自改编歌曲，且歪曲作品本意，唱功再好，风格再炫，也是不尊重版权，我不能接受，也非常不喜欢。”
谭维维回应：“演绎经典歌曲，我始终带着热情和敬畏！中秋晚会上很荣幸演唱了许镜清老师的作品《敢问路在何方》，就没有演唱好作品给许镜清老师道歉，希望下一次再有机会演绎您的作品和自己真正参与到改编时好好推敲，反复打磨，尊重您和原作者的意愿，以确保演绎的完美！”
事后，许镜清删除了上面那条吐槽的微博，双方当事人应该沟通过了。
其实，这个事情，板子都打在谭维维上，也不公平。仔细看谭维维演唱的视频：第一、《敢问路在何方》的歌词“你挑着担，我牵着马，迎来日出，送走晚霞。。。”没有改编。改编的是作曲，且具体的改编人即编曲人是“郭峻江”。该曲由吉他、贝斯、唢呐等演奏，成为摇滚风格。未经同意的改编，侵犯了原作者的版权，而且改编后作品风格大变，与原曲大相径庭，又侵犯了作品的保护作品完整权。第二、谭维维是演唱了改编的歌曲，侵犯的是表演权。改编，是为了演唱服务，加上谭维维是知名歌手，于是成为众矢之的，其实谭维维本人没有参与改编。第三、实际上改编与翻唱，应该都是央视节目组统一安排的，央视疏忽了版权问题，是真正的责任人，但是央视树大，作者也没去怼。而改编者与演唱者是执行者，应该共同承担侵权责任。
歌曲的版权是很明确的。演唱歌曲要经作者同意，而且一个字一个曲都不能动，否则就是侵权。就如本案，改编是新的艺术探索，谭维维演唱是新的体验（唱的好不好，也要唱后才知道）未尝不可，但务必要经过授权，否则要承担法律责任，而且有损声誉。
谭维维回应：“演绎经典歌曲，我始终带着热情和敬畏！中秋晚会上很荣幸演唱了许镜清老师的作品《敢问路在何方》，就没有演唱好作品给许镜清老师道歉，希望下一次再有机会演绎您的作品和自己真正参与到改编时好好推敲，反复打磨，尊重您和原作者的意愿，以确保演绎的完美！”
事后，许镜清删除了上面那条吐槽的微博，双方当事人应该沟通过了。
其实，这个事情，板子都打在谭维维上，也不公平。仔细看谭维维演唱的视频：第一、《敢问路在何方》的歌词“你挑着担，我牵着马，迎来日出，送走晚霞。。。”没有改编。改编的是作曲，且具体的改编人即编曲人是“郭峻江”。该曲由吉他、贝斯、唢呐等演奏，成为摇滚风格。未经同意的改编，侵犯了原作者的版权，而且改编后作品风格大变，与原曲大相径庭，又侵犯了作品的保护作品完整权。第二、谭维维是演唱了改编的歌曲，侵犯的是表演权。改编，是为了演唱服务，加上谭维维是知名歌手，于是成为众矢之的，其实谭维维本人没有参与改编。第三、实际上改编与翻唱，应该都是央视节目组统一安排的，央视疏忽了版权问题，是真正的责任人，但是央视树大，作者也没去怼。而改编者与演唱者是执行者，应该共同承担侵权责任。
歌曲的版权是很明确的。演唱歌曲要经作者同意，而且一个字一个曲都不能动，否则就是侵权。就如本案，改编是新的艺术探索，谭维维演唱是新的体验（唱的好不好，也要唱后才知道）未尝不可，但务必要经过授权，否则要承担法律责任，而且有损声誉。