近日，最高法院回应舆论热点，出台了《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》。意见的主要内容是厘清高空抛物、坠物的刑事责任与民事责任。有亮点，也有不足。
关于刑事责任，区分了六个罪名：第一、故意高空抛物犯罪的，涉嫌以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪、故意伤害罪。即故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的（造成严重后果的），依照刑法第一百一十五条第一款的规定处罚（以危险方法危害公共安全罪的结果加重犯）。为伤害、杀害特定人员实施上述行为的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。
第二，过失犯罪的，涉嫌过失致人死亡罪、过失致人重伤罪、重大责任事故罪。过失导致物品从高空坠落，致人死亡、重伤，符合刑法第二百三十三条、第二百三十五条规定的，依照过失致人死亡罪、过失致人重伤罪定罪处罚。在生产、作业中违反有关安全管理规定，从高空坠落物品，发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，依照刑法第一百三十四条第一款的规定，以重大责任事故罪定罪处罚。
关于民事责任，亮点是确定物业的责任：
第一、人民法院对高空抛物、坠物案件，要坚持有案必立、有诉必理，尽量限缩“可能加害的建筑物使用人”范围，同时对能够证明自己不是侵权人的“可能加害的建筑物使用人”，依法予以免责。
第二、区分坠落物、抛掷物的不同法律适用规则。建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当适用侵权责任法第八十五条的规定，依法判决其承担侵权责任；有其他责任人的，所有人、管理人或者使用人赔偿后向其他责任人主张追偿权的，应予支持。
第三、确定物业服务企业的责任。物业服务企业不履行或者不
关于刑事责任，区分了六个罪名：第一、故意高空抛物犯罪的，涉嫌以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪、故意伤害罪。即故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的（造成严重后果的），依照刑法第一百一十五条第一款的规定处罚（以危险方法危害公共安全罪的结果加重犯）。为伤害、杀害特定人员实施上述行为的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。
第二，过失犯罪的，涉嫌过失致人死亡罪、过失致人重伤罪、重大责任事故罪。过失导致物品从高空坠落，致人死亡、重伤，符合刑法第二百三十三条、第二百三十五条规定的，依照过失致人死亡罪、过失致人重伤罪定罪处罚。在生产、作业中违反有关安全管理规定，从高空坠落物品，发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，依照刑法第一百三十四条第一款的规定，以重大责任事故罪定罪处罚。
关于民事责任，亮点是确定物业的责任：
第一、人民法院对高空抛物、坠物案件，要坚持有案必立、有诉必理，尽量限缩“可能加害的建筑物使用人”范围，同时对能够证明自己不是侵权人的“可能加害的建筑物使用人”，依法予以免责。
第二、区分坠落物、抛掷物的不同法律适用规则。建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当适用侵权责任法第八十五条的规定，依法判决其承担侵权责任；有其他责任人的，所有人、管理人或者使用人赔偿后向其他责任人主张追偿权的，应予支持。
第三、确定物业服务企业的责任。物业服务企业不履行或者不