现实生活中，公司控制权之争，比比皆是，只是从没有当当网这样在网络直播剧情的。可怜的一部公司法，缝缝补补，一点不给力，于是私力救助迭出，治安管理处罚法、刑法也轮番上阵，但终究还是解决不了股权问题。股东纷争，往往是抢公章，藏资料，转移资产，互相打官司，相互报案，精疲力尽后，再和解，股份转让，尘埃落定。由此观之，公司法实在是大有问题，不能定分止争。而李国庆与俞渝之争，还有一个特点，他们是夫妻关系，婚姻法与公司法混在一起，增加了复杂性。
从网上来看，这次是第三回合的斗争了。
第一回合，李国庆带人夺取公章，成功得手。夺公章之前，李国庆做了充分的功课，召集其他小股东，选“自己”为董事长，以此作为行动依据。当当网工作人员未设防，“交出”公章。因为此次，没有肢体冲突、也无物件损毁，故俞渝报案后，警方认为李国庆没有违法行为，不予处罚。这个回合，李国庆占先，取得公章，但当当网没有听命于公章，还在自行运行（没有公章，如何运行的？理论上，俞渝作为法定代表人有权重刻公章）。
这一回合的核心法律问题是，董事长选举的合法性。李国庆将夫妻共同股权混淆为共同表决权，等于剥夺了俞渝部分表决权，故该股东会表决大有问题。市场管理部门也不会认可，俞渝仍然是法定代表人，岿然不动。
第二回合，双方在法院的离婚案开庭。李国庆提出感情已经破裂，请求准许离婚。俞渝不同意，认为感情还没有破裂，并提供一起旅游、送礼物的证据，证明感情尚可。法院审后，没有判决。俞渝成功推延程序，有利于其继续实际控制当当网。
这一回合的法律核心问题是，何谓感情破裂？大抵是法官的主观判断而已。其实，夫妻之合，最重要的共同居住生活，若已经分居多时（李国庆说已经分居二年五个月），则应当认定为感情破裂。
第三回合，就是本次事件，李国庆带着自己的班底人马去“接管”当当网。事情发生在早上六七点，还未上班，李方支
从网上来看，这次是第三回合的斗争了。
第一回合，李国庆带人夺取公章，成功得手。夺公章之前，李国庆做了充分的功课，召集其他小股东，选“自己”为董事长，以此作为行动依据。当当网工作人员未设防，“交出”公章。因为此次，没有肢体冲突、也无物件损毁，故俞渝报案后，警方认为李国庆没有违法行为，不予处罚。这个回合，李国庆占先，取得公章，但当当网没有听命于公章，还在自行运行（没有公章，如何运行的？理论上，俞渝作为法定代表人有权重刻公章）。
这一回合的核心法律问题是，董事长选举的合法性。李国庆将夫妻共同股权混淆为共同表决权，等于剥夺了俞渝部分表决权，故该股东会表决大有问题。市场管理部门也不会认可，俞渝仍然是法定代表人，岿然不动。
第二回合，双方在法院的离婚案开庭。李国庆提出感情已经破裂，请求准许离婚。俞渝不同意，认为感情还没有破裂，并提供一起旅游、送礼物的证据，证明感情尚可。法院审后，没有判决。俞渝成功推延程序，有利于其继续实际控制当当网。
这一回合的法律核心问题是，何谓感情破裂？大抵是法官的主观判断而已。其实，夫妻之合，最重要的共同居住生活，若已经分居多时（李国庆说已经分居二年五个月），则应当认定为感情破裂。
第三回合，就是本次事件，李国庆带着自己的班底人马去“接管”当当网。事情发生在早上六七点，还未上班，李方支