民法与生活息息相关。日常的行为,法律一般都有规定,没有法律规定的,则参照习惯,没有习惯的,则参照法理来执行。
下面是一个真实的请客吃饭案例。一桌人跑光了,最后剩下的一个客人有无买单的义务?
媒体报道:今年4月,厦门一家餐厅接待一桌客人,共消费2759元。买单时,客人相继离开,只剩下男子颜某。颜某他是被临时被叫过来吃饭的,买单的应该是点菜的那个人,即约他吃饭的“朋友”林某。餐厅将颜某告上法庭,认为应由最后一位客人买单。
庭审中,颜某说,林某以介绍客户为由叫他出来吃饭,到达包厢时,林某与其他7人已经开席近一个小时。他没有再点新的菜品,只喝了三瓶啤酒,吃了一点剩菜。当晚10点多,其他人以去酒吧订座为由先后离开,包厢里只剩下他和林某。“林某对我说他去结账,但转头就不见了...”此后无论怎么联系,林某再也没有现身。颜某表示,自己只愿意承担自己食用的那部分菜品和酒水的费用。法院表示,将向涉事的第三人林某进一步了解情况后再做出判决。
此案,颜某明显被所谓的朋友林某坑了,被留下来当做人质。饭店为了追讨餐费,当然是要留住颜某要钱了。颜某也是有委屈,自己不是做东的,也没吃了多少,却要为全桌买单。那么法律上该如何处理呢?
窃以为,饭店能否叫最后一个客户买单,要看具体情况。
下面是一个真实的请客吃饭案例。一桌人跑光了,最后剩下的一个客人有无买单的义务?
媒体报道:今年4月,厦门一家餐厅接待一桌客人,共消费2759元。买单时,客人相继离开,只剩下男子颜某。颜某他是被临时被叫过来吃饭的,买单的应该是点菜的那个人,即约他吃饭的“朋友”林某。餐厅将颜某告上法庭,认为应由最后一位客人买单。
庭审中,颜某说,林某以介绍客户为由叫他出来吃饭,到达包厢时,林某与其他7人已经开席近一个小时。他没有再点新的菜品,只喝了三瓶啤酒,吃了一点剩菜。当晚10点多,其他人以去酒吧订座为由先后离开,包厢里只剩下他和林某。“林某对我说他去结账,但转头就不见了...”此后无论怎么联系,林某再也没有现身。颜某表示,自己只愿意承担自己食用的那部分菜品和酒水的费用。法院表示,将向涉事的第三人林某进一步了解情况后再做出判决。
此案,颜某明显被所谓的朋友林某坑了,被留下来当做人质。饭店为了追讨餐费,当然是要留住颜某要钱了。颜某也是有委屈,自己不是做东的,也没吃了多少,却要为全桌买单。那么法律上该如何处理呢?
窃以为,饭店能否叫最后一个客户买单,要看具体情况。