逃交过路费是简单案件，但实践中的定罪却是五花八门，有的定盗窃、有的定寻衅滋事、有的定诈骗。为何司法如此不统一？因为对法律的理解不深刻，以及法理论述亦是有缺焉。
先看，今日的媒体报道。江苏启东的黄某用“蹭”车过ETC的伎俩，在一年内191次逃避缴纳高速过路费达5463元。经启东市检察院提起公诉，日前，黄某因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
该案中，检察机关认为，黄某多次利用ETC收费杆落下比较缓慢的空当，尾随前车快速闯行，在他人未发现的情况下，采取秘密的方式将本应属于收费方的财产性利益占为己有，主观上具有非法占有财物的目的，数额较大，应以盗窃罪提起公诉。在审查起诉环节，黄某自愿签署了认罪认罚具结书。
不知道该案的律师是如何辩护的？这个收费，只是一个债务（广义上的财物），黄某都没去交费，何以去盗窃？债务可是没法窃取的。本案的实质是，黄某欺骗了收费站，试图蒙混过关，从而逃掉该交的过路费，此属于诈欺得利（注意不是诈欺取财），即因为诈欺而获得利益，是诈骗罪。
再看其他报道，2018年4月的媒体报道《跟车闯杆偷逃过路费22075元 一司机涉嫌盗窃罪被诉》：据检察院指控，2013年至2015年间，被告人崔某驾驶小型轿车，在北京市首都公路发展集团有限公司所管高速公路上行驶期间，采取跟车闯杆的方式，在京藏高速清河收费站进京出口等地，连续闯杆271次，偷逃过路费共计22075元人民币。——此案最后的判决的罪名不知如何？但指控思路与启动检察院是一样的。
还有2019年5月的媒体报道《跟车强行通过收费站 男子逃缴万余元过路费》： 5月22日北京青年报记者获悉，海淀法院受理了此案。检方指控，2013年8月16日至2017年9月30日间，被告人郭某驾驶一辆京牌白色吉利小轿车，在京藏高速清河收费站等站口，趁前车正常缴费通过后抬杆未落之机，多次跟车不缴费强行
先看，今日的媒体报道。江苏启东的黄某用“蹭”车过ETC的伎俩，在一年内191次逃避缴纳高速过路费达5463元。经启东市检察院提起公诉，日前，黄某因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
该案中，检察机关认为，黄某多次利用ETC收费杆落下比较缓慢的空当，尾随前车快速闯行，在他人未发现的情况下，采取秘密的方式将本应属于收费方的财产性利益占为己有，主观上具有非法占有财物的目的，数额较大，应以盗窃罪提起公诉。在审查起诉环节，黄某自愿签署了认罪认罚具结书。
不知道该案的律师是如何辩护的？这个收费，只是一个债务（广义上的财物），黄某都没去交费，何以去盗窃？债务可是没法窃取的。本案的实质是，黄某欺骗了收费站，试图蒙混过关，从而逃掉该交的过路费，此属于诈欺得利（注意不是诈欺取财），即因为诈欺而获得利益，是诈骗罪。
再看其他报道，2018年4月的媒体报道《跟车闯杆偷逃过路费22075元 一司机涉嫌盗窃罪被诉》：据检察院指控，2013年至2015年间，被告人崔某驾驶小型轿车，在北京市首都公路发展集团有限公司所管高速公路上行驶期间，采取跟车闯杆的方式，在京藏高速清河收费站进京出口等地，连续闯杆271次，偷逃过路费共计22075元人民币。——此案最后的判决的罪名不知如何？但指控思路与启动检察院是一样的。
还有2019年5月的媒体报道《跟车强行通过收费站 男子逃缴万余元过路费》： 5月22日北京青年报记者获悉，海淀法院受理了此案。检方指控，2013年8月16日至2017年9月30日间，被告人郭某驾驶一辆京牌白色吉利小轿车，在京藏高速清河收费站等站口，趁前车正常缴费通过后抬杆未落之机，多次跟车不缴费强行