近日，网传出一个清华女生误会学弟性骚扰事件：该清华女生路过食堂时，臀部被擦，觉得是被学弟“摸屁股”，于是要求学弟交出学生证。学弟给了身份信息，并表示可以调监控来证明清白。但女生认定是性骚扰，回头就在朋友圈与树洞公布了学弟的个人信息。结果，次日监控出来，是背包无意中擦了一下。女生遂删掉相关信息，称“只是误会”，并传话说是“已经澄清，互相道歉，就此了结”。还表示，“让学弟理解她的过激反应”。
这本来是一件误会引发的事件，但因女生的过于主观，演化成一个名誉侵权事件，关键在于缺乏证据意识。双方有接触是一个环境证据，存在多种可能性，可能是学弟身体接触，也有可能是背包接触，此时要监控来澄清。所以，在监控出来之前，女生应该有几分证据说几分话，可以指控疑似被侵犯，但不应定论，不必提前释放学弟的个人信息，以避免误伤。该女生太自信，等事实大白后，前期发布的指控就涉嫌侵犯学弟名誉权了。嗣后，正确的做法，应该是赔礼道歉，恢复名誉。而女生只是轻描淡写道歉，漠视学弟的名誉，还要学弟理解他的过激反应，太自我为中心了。
清华女生的的处理不当，闹的舆论纷纷，成为公共事件，甚而至于会影响其他真正受害女生的维权。不只侵犯无辜学弟的名誉权，也会让其他女生遭遇骚扰时的呼喊被消声。此类事件，正确的处理方法是，及时报案，等待证据（监控）出来，再视情决定下一步。这次假如没有监控，恐怕又陷入双方各执一词的罗生门了。法律的重证据，就是重视真相，事实是证据来证明的，不是主观臆想猜测的。此次教训深刻，生活有无限的可能性，对事实须根据证据与常识去判断，并依照正当程序去处置。
这本来是一件误会引发的事件，但因女生的过于主观，演化成一个名誉侵权事件，关键在于缺乏证据意识。双方有接触是一个环境证据，存在多种可能性，可能是学弟身体接触，也有可能是背包接触，此时要监控来澄清。所以，在监控出来之前，女生应该有几分证据说几分话，可以指控疑似被侵犯，但不应定论，不必提前释放学弟的个人信息，以避免误伤。该女生太自信，等事实大白后，前期发布的指控就涉嫌侵犯学弟名誉权了。嗣后，正确的做法，应该是赔礼道歉，恢复名誉。而女生只是轻描淡写道歉，漠视学弟的名誉，还要学弟理解他的过激反应，太自我为中心了。
清华女生的的处理不当，闹的舆论纷纷，成为公共事件，甚而至于会影响其他真正受害女生的维权。不只侵犯无辜学弟的名誉权，也会让其他女生遭遇骚扰时的呼喊被消声。此类事件，正确的处理方法是，及时报案，等待证据（监控）出来，再视情决定下一步。这次假如没有监控，恐怕又陷入双方各执一词的罗生门了。法律的重证据，就是重视真相，事实是证据来证明的，不是主观臆想猜测的。此次教训深刻，生活有无限的可能性，对事实须根据证据与常识去判断，并依照正当程序去处置。