新浪博客

《离骚》中的两段诗句用韵分析

2021-05-16 15:07阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1605337685

《离骚》中的两段诗句用韵分析
我们一再坚称，《诗经》中的所有诗篇都是用韵的诗篇。即便像周颂中一些从宗庙祭祀歌曲的歌词转化而成的诗篇，用韵还不够严谨规则，也依然是有韵的。 按说，既然《诗经》的诗篇是有韵的，那么创作时间比《诗经》要晚的《楚辞》，就更应该是有韵的。但是，在《楚辞》当中，却也出现了语言学家感到难以解读的用韵难点。
例如，《离骚》若是以四句诗句为一段，全篇共有93个段落。
在《离骚》的93段诗句中，第34段和第82段诗句的用韵出现了解析的难点。

汝何博謇而好修兮
紛獨有此姱節（质部）
薋菉葹以盈室兮
判獨離而不服（职部）
【韵读】质部与质部，通常并不构成合韵的谐韵关系。


惟茲佩之可貴兮
委厥美而歷茲（之部）
芳菲菲而難虧兮
芬至今猶未沬（微部）
【韵读】之部和微部，通常并不构成合韵的谐韵关系。


但是我们仔细查看的话，会发现这两段诗句的用韵有一个共同的规律，就是押韵的韵字，在上古诗韵中都是属于同一个大的声类。质部和职部，都是入声的韵部。而之部和微部，都是阴声的韵部。
既然韵字同属一个大的声类，其中就应该有一定的语音联系。
以屈原的出身和资质，他的文学才华无人质疑。如果说屈原会写出无韵的诗句，大抵就是无人会相信的。
所以，我们假定《离骚》中的所有诗句也都是谐韵的，然后从上古语音诗韵的角度寻找能够破解疑点的入口。
《离骚》中的两段诗句用韵分析
在王力先生的《诗经韵读》一书中，列举了不同韵部互相押韵的通韵和合韵两种情况的例子。但是，王力先生在书中对《诗经》《楚辞》作品的韵读分析当中，又根据诗句的用韵做出了前面举例没有出现的通韵合韵解析。
例如，书中没有举出东阳合韵与鱼阳通韵的例子，但在具体作品的韵读解析中就出现了这样的解读结论。这就证明先秦诗歌的三十个韵部，是按照大的声类分成不同的韵部，在不同声类的韵部之间，有着复杂的语音谐和关系。如果我们宽泛一些看待这些不同韵部的语音谐和关系，一些诗篇的用韵是不难理解的。
我们以为，职部和质部同属入声类，通过与缉部、物部的声类内的韵部转换，大抵是可以合韵的。已知的合韵关系有：职缉合韵、物缉合韵。即职部可以和缉部合韵，而缉部也可以和物部合韵，物部的韵尾又与质部相同。因此，通过转换，职部和质部可能也有着入声大类内的合韵关系。
而之部和微部的元音是相同的，之微应该有着之微合韵的谐韵关系。
因此，《离骚》中的这两段诗句，也是谐韵的诗句。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享