胡锡进的扩核论成为近期舆论焦点。在我看来，这种说法没有必要。世界从来不清楚中国核武库的真实情况，为何不保持神秘感呢？另外，网上讨论的饱和式攻击也有些纸上谈兵的感觉。中国只要锁定对方的重要目标就能达到完全威慑，没有必要实施全覆盖式的攻击，以现在中国的力量，完全有能力做到这一点。中国单方面提核会吓跑与中国接近的国家的，甚至引发古巴导弹危机那样的严重事态，对于处于战略上升期的中国得不偿失。中国要做的是提升战略潜力，一旦局部有事，中国能够迅速将我们的战略威慑提升到另一个高度。引而不发、后发制人才是中国的正确选择。
中国现在面临的局势是复杂的，需要更加审慎的去处理各种矛盾。美国想要挑起新的冷战，但是中国不是苏联，中国和世界的利益高度相关，这使得美国没有办法完成和中国的利益切割。中国的军力需要保持在一个适当的水平，过快的发展并不是好现象。这会使欧盟、日本离我们远去，形成事实上的冷战。在目前的态势下，中国还是没有能力打破美国的封锁的。当年拿破仑没有封锁住英国。但美国即使实力在下降，它还是独立无二的超级大国。因而中国还是要和美国虚与委蛇，来一个东成西就。中国的军力要在技术上寻求突破，而不是在追求数量上的增长。我们要明白，以我们强大的工业生产能力，只要技术跟得上，数量只是不言而喻的事情，何必大嗓门嚷嚷。
中国还是要吸取苏联的教训。斯大林以后的苏联领导人都犯了战略冒进的错误。赫鲁晓夫提出要和美国和平共处、和平竞赛，其实质是在世界实施扩张政策。这是新兴大国无法摆脱的诱惑。当年德国如此，日本如此，苏联也是如此。因为这些国家的上层集团希望分享国家实力上升带来的利益蛋糕。为了实施扩张政策，就必然优先发展军事工业。而以上这些新兴国家都是底蕴不足，国内架构不成熟的国家，盲目的扩张会带来极大的风险。历史也给它们惨重的教训。
苏联是有一流战略家的，那就是斯大林。他的段位是和毛泽东一个级别的。这两位伟人都实现了各自国家的工业化，从而保证了各自国家的安全。面对纳粹德国，斯大林一直表现的比较克制。他利用德国的技术发展苏联工业。他改组了苏联的军事体系，破格提拔了朱可夫、华西列夫斯基等一批年轻将领。他积极寻求组织反法西斯阵线。苏联当时破围的关键在于苏联的工业转移到了西伯利亚地区
中国现在面临的局势是复杂的，需要更加审慎的去处理各种矛盾。美国想要挑起新的冷战，但是中国不是苏联，中国和世界的利益高度相关，这使得美国没有办法完成和中国的利益切割。中国的军力需要保持在一个适当的水平，过快的发展并不是好现象。这会使欧盟、日本离我们远去，形成事实上的冷战。在目前的态势下，中国还是没有能力打破美国的封锁的。当年拿破仑没有封锁住英国。但美国即使实力在下降，它还是独立无二的超级大国。因而中国还是要和美国虚与委蛇，来一个东成西就。中国的军力要在技术上寻求突破，而不是在追求数量上的增长。我们要明白，以我们强大的工业生产能力，只要技术跟得上，数量只是不言而喻的事情，何必大嗓门嚷嚷。
中国还是要吸取苏联的教训。斯大林以后的苏联领导人都犯了战略冒进的错误。赫鲁晓夫提出要和美国和平共处、和平竞赛，其实质是在世界实施扩张政策。这是新兴大国无法摆脱的诱惑。当年德国如此，日本如此，苏联也是如此。因为这些国家的上层集团希望分享国家实力上升带来的利益蛋糕。为了实施扩张政策，就必然优先发展军事工业。而以上这些新兴国家都是底蕴不足，国内架构不成熟的国家，盲目的扩张会带来极大的风险。历史也给它们惨重的教训。
苏联是有一流战略家的，那就是斯大林。他的段位是和毛泽东一个级别的。这两位伟人都实现了各自国家的工业化，从而保证了各自国家的安全。面对纳粹德国，斯大林一直表现的比较克制。他利用德国的技术发展苏联工业。他改组了苏联的军事体系，破格提拔了朱可夫、华西列夫斯基等一批年轻将领。他积极寻求组织反法西斯阵线。苏联当时破围的关键在于苏联的工业转移到了西伯利亚地区