作者：盛克选
因火车站票与坐票同价，却未享受到同等服务，日前，广州公益人士雷闯将广深铁路股份有限公司告上法庭，请求判令将其购买的无座车票打5折。昨天，该案获广州铁路运输法院立案，将于4月28日开庭审理。（2月11日《华商报》）
一张火车票往往成为很多人回家的情感载体。临近春节，有的人很幸运地买到了有座位的火车票，有的人购买到的却是无座票，虽然是同等的价格，但享受的乘车待遇却有所不同。花同样的钱，有的乘客可以很舒服地坐着一路到家，但有的乘客却只能一路站着回家。从舒适程度而言，这种摆在面前的不平等，的确该给那些购买无座火车票的乘客打个折。
然而，火车无座票到底该不该打折？笔者认为，恐怕是个伪命题，若是火车无座票打折出售，会再次产生新的不公平。比如，有的乘客中途下车，在下一个区间内，若该路段再无人购票上车，那么，这个座位在此区间内将被空出。而此时，一位购买了打折无座票的乘客可以享受“有座”服务，相对其他持有打折无座票而没有座位的乘客而言，是一种新的不平等，甚至会出现争抢座位的情况发生。票价上的差异，而对于那些未享受折扣购买有座票的乘客，更是一种新的不公平。然而，“同车同价”正是维持正常运营秩序的一种手段。
在当今，乘坐火车仍然是很多人出行的选择。每逢春运客流高峰，一张火车票的那头，是一份埋藏日久的期盼。而一张无座位的火车票，更是为那些急切踏上归途的人们提供了前行的方向。当然，谁都不愿意购买没有座位的火车票，一路旅程的辛苦程度不言而喻。由此换个角度，如果火车站禁售无座票，或许会有更多的人不能按计划日程踏上旅途。换句话说，无座的火车票就是为那些急需赶时间，又无法选择其他交通工具完成旅途的乘客提供的一种有效补充。
因火车站票与坐票同价，却未享受到同等服务，日前，广州公益人士雷闯将广深铁路股份有限公司告上法庭，请求判令将其购买的无座车票打5折。昨天，该案获广州铁路运输法院立案，将于4月28日开庭审理。（2月11日《华商报》）
一张火车票往往成为很多人回家的情感载体。临近春节，有的人很幸运地买到了有座位的火车票，有的人购买到的却是无座票，虽然是同等的价格，但享受的乘车待遇却有所不同。花同样的钱，有的乘客可以很舒服地坐着一路到家，但有的乘客却只能一路站着回家。从舒适程度而言，这种摆在面前的不平等，的确该给那些购买无座火车票的乘客打个折。
然而，火车无座票到底该不该打折？笔者认为，恐怕是个伪命题，若是火车无座票打折出售，会再次产生新的不公平。比如，有的乘客中途下车，在下一个区间内，若该路段再无人购票上车，那么，这个座位在此区间内将被空出。而此时，一位购买了打折无座票的乘客可以享受“有座”服务，相对其他持有打折无座票而没有座位的乘客而言，是一种新的不平等，甚至会出现争抢座位的情况发生。票价上的差异，而对于那些未享受折扣购买有座票的乘客，更是一种新的不公平。然而，“同车同价”正是维持正常运营秩序的一种手段。
在当今，乘坐火车仍然是很多人出行的选择。每逢春运客流高峰，一张火车票的那头，是一份埋藏日久的期盼。而一张无座位的火车票，更是为那些急切踏上归途的人们提供了前行的方向。当然，谁都不愿意购买没有座位的火车票，一路旅程的辛苦程度不言而喻。由此换个角度，如果火车站禁售无座票，或许会有更多的人不能按计划日程踏上旅途。换句话说，无座的火车票就是为那些急需赶时间，又无法选择其他交通工具完成旅途的乘客提供的一种有效补充。