近日，一篇“因穿耐克鞋被取消助学金”的文章引起了网友热议。文中称，一位很喜欢打球的同学总是穿着开裂发黄的破鞋，母亲省吃俭用攒了很久的钱，终于买了一双耐克鞋送给他。自此以后，他每次打球回来会马上把鞋子脱下来，用鞋刷刷一遍放好，那是他最珍贵的东西。
然而，就因为这双耐克鞋，这位同学的贫困生助学金被取消。原因是他既然都能买得起耐克球鞋，还算什么贫困生？那个同学一个人在宿舍里哭了很久，那双篮球鞋他再也没有穿过，也不会再去篮球场上打球了。
有人认为，贫困生就该有贫困生该有的样子，穿着耐克鞋拿着贫困助学金，这让其他人怎么想。也有人认为，因为贫穷而谦卑，甚至成了自卑，贫困的人更渴望在物质上也能和正常人一样享受生活。
买一双耐克鞋，对很多人来说，是极其平常的一件事。但对于在大学里享受贫困资助的同学而言，除了那份内心深处的无奈感，还要去面对强大的舆论考验。
争议的焦点在于，这位同学到底是不是真正的贫困，家庭背景又会是什么情况。换句话说，这位同学“贫困生”的资格认定到底有没有问题？在原始的文章中，写作者并没有一个详细的交代，因此在“是”与“非”的问题上，不便作论。不过，在不明真相面前，也难免会让人多疑。
中国人的习惯，总是有些爱慕虚荣。按理说，没有人会愿意贴上“贫困”的标签，即使是那些真正的贫困者，也会极不情愿，他们渴望富裕光鲜的生活，无时不在为“贫困”的尊严而努力摘掉被社会“施舍”的帽子。
然而，令人不愿看到的是，在这样的世态下，偏偏却有人愿意甚至喜欢贴上“贫困”的标签，他们并不是真正的贫困者，而是怀着一份无耻的“贫困”心态——有拿钱的机会，谁不去争取是傻瓜。
事实上，在“贫困生”的资格认定问题上，有很多地方都曝出了问题。一些不算贫困家庭的孩子，也可以拿到贫困助学金。这给那些真正困难的家庭，带来了极大的不公。