山东刺杀辱母者案，一边倒的舆论是对社会诚信的伤害

最近几天，山东刺杀辱母者案的判决一石激起千层浪，成为了街谈巷议的焦点。不得不承认，经过媒体的深挖和解读，呈现在公众眼前的案情比判决书要精彩得多。
然而，笔者此前对此事一直都是在静观其变，之所以保持沉默，其一，是因为评论已经够多了，不想去重复前人的观点；其二，是因为自己其实跟很多人的看法有些不一样，感觉众怒难犯。
被侮辱者苏银霞因为欠款不还，早就被法院认定为失信的被执行人，也就是人们常说的“老赖”。根据笔者的观察发现，“老赖”当中也分好几种，包括有钱不还的和的确亏得一塌糊涂，想还债却心有余而力不足的，还有一种就是以借钱的方式来骗钱的。
上述几种情况当中，唯有第二种还值得理解，但是，并不一定值得同情。很多“老赖”其实就是希望空手套白狼的主，看着之前有人玩空手道满载而归，所以才抱着赌徒的心态跃跃欲试，没想到自己却没有别人那么好的运气，反倒是没吃到羊肉惹身酸。
很多“老赖”因为负债累累而玩起了“消失”，人远走高飞不说，电话也进入了停机状态。“老赖”已经成为了社会的毒瘤，侵蚀着原本开始复苏的社会诚信肌体。当刺死辱母者案进入公众视野过后，有不小的声音在谴责高利贷违法。
然而，一种事物的广泛存在其实正说明了社会对其有需求与其存在的合理性。地下钱庄和高利贷为何风靡全国各地？那是因为一则有人有资金需求，二则通过银行贷款这种正常渠道无法达成目标。相关机构一边大力宣传高利贷的非