视频连接：高娓娓疫情日记：北京侃爷在美国吐槽黑人闹事--这就是一群孙子！
新浪博客
视频连接：高娓娓疫情日记：北京侃爷在美国吐槽黑人闹事--这就是一群孙子！
娓娓：侯会长，您好！这段时间维权运动以后，有些地方要求减少警察的经费、减少警察，你对这个问题怎么看？
侯会长：这个是不可能的。这些都是迎合这个地区的暴民的诉求，一说而已，你放心，最后这种“孙子”比谁都怕死。把警察局取消了，他先搬家去，他一定搬到有警察保护的地区。
比方说现在研究疫苗，是为了给自己身上建立一个安全防疫系统，不再害怕病毒。如果疫苗不准备，口罩也不戴，那肯定是不行的。你记得病毒刚在美国爆发的时候，华人戴口罩受人歧视，中国人坐飞机遭到白眼等等。但你看现在，美国国内的航空公司如果不戴口罩一定会被拒绝登机。
回到我们刚才的问题，这完全是一种宣传的假象，不可能长期存在的。否则，坏人谁去治理？要法律干什么？法律只能不要了。最后，倒霉的只有好人，坏人就会无限制地猖獗。所以，这个是不可能的。
娓娓：死者弗洛伊德所在的城市明尼阿波利斯有些市民要求取消警察局，在弗洛伊德的葬礼上，市长长跪在他的棺木前。侯会长，你怎么看这些现象？
侯会长：这些完全都是政治“做秀”。如果把警察局取消了，在短时间可能满足民心，大家都认可，但只限于在这个小范围内，因为这个决定只能由该市的市民决定。这一千个人、一万个人愿意过这样的生活，OK，你们过。但不代表下一个市会这样，他们会自由选择。
美国没有户口，不同意这个决定的人会选择一个他们认为安全的地方去生活。那这个地方的经济怎么办？人的生存怎么办？整个市的人可能就搬空，市长也没法当了。所以说，一时的激情不代表一世的“永生”。
娓娓：人们说民主党支持示威游行是为了博取选票，你对这个问题怎么看？
侯会长：他们让自己化身成“善良、正义的使者”，用这种形象感动选民。让人觉得他们“不管黑白，就是支持正义的一方、弱势的一方”。
他们为了这个事把特朗普骂得狗血淋头，但我认为可能有反效果，民主党可能在今年的选举中还会输得很惨。所以说，这就是美国的现实，民主虽然很先进，但民主所带来的社会上的不确定性和效率的低下也是必须要承担的后果。现在，民主党这次的这种充分表现真的是“演过了”、“演砸了”。它如果稍微“收”着点，也许会好一点。
所以，作为在美华人，一般地方阶层，我们支持民主党，比如在纽约州、纽约市，共和党根本没力量形成气候对抗民主党。
但是，在联邦阶层，基本上还是支持共和党。作为选民，我们只能用选票反应自己的声音。
娓娓：谢谢侯会长！
感谢大家的观看。很希望朋友们有什么想法、观念来和我们共同探讨。