好斗的周鸿祎回归了。
最近，因为水滴直播的名誉问题，周鸿祎和一个92年女生怼起来了。
这一次，周鸿祎挥舞的是一个叫做“黑公关”的大棒，据说，他在面对媒体的时候无比愤怒，将这一波对水滴直播的质疑归结为是居心叵测的黑公关。
不知道，从什么时候起，黑公关就成为很多互联网公司包治百病的药。只要一出了不好解决的问题，或者难缠的负面，他们就突然变成了受迫害狂，将负面、质疑都说成是黑公关。
周鸿祎怒怼黑公关，但敌人是谁？
是以前在幼儿园卖监控摄像头的公司？我觉得是高看了他们了，这些传统公司估计压根就不懂什么黑公关。
是这个92年女生？也不太可能，我研究了一下这个92年女生以前发的文中，充其量是一个想借这个话题蹭流量的自媒体，要说背后有什么阴谋，倒是未必。
敌人竟然是空气，实在有点尴尬。
当然，这一招黑公关大法，也有妙用，第一能够转移公众的注意力；第二让水滴直播出名了。但是，这一招，也有很大的副作用。
比如，你说质疑水滴直播的都是黑公关，分情况来看，真的黑公关人家干得就是刀口舔血的活儿，怒怼根本没有用；而那些真正反感、怀疑水滴直播的人们，可就不干了，每个人都有发言的权利，凭什么把我们定义成黑公关？这样，必然导致反弹。
就拿我来说，本来不想说什么，一看这架势，觉得有必要说几句。
因为我，自始至终无法理解周鸿祎推水滴直播的逻辑。按照周鸿祎的说法，推水滴直播是为了安全，通过直播来让餐馆后厨、幼儿园更透明，将他们置于公众直播之下，将更加安全。
摄像头直播没有错，但是必须要控制范围。比如直播餐馆后厨，应该只让在这个餐馆就餐的人看到，而不是全世界；直播幼儿园，应该只能让这个幼儿园就读的小孩家长看到，而不是全世界……否则就是侵犯用户隐私！
这个问题回答不出来的话，谈什么水滴直播要实名制，并且要确认三个直播条款等五个步骤等等，都没有用，不能消除根本上的质疑。
互联网的思维，是羊毛出在猪身上，让狗埋单，以前我觉得很牛逼，现在我开始怀疑，互联网公司让本来应该控制在局域范围内的图像、视频、数据暴露在全世界，到底有什么目的？是为了流量？为了数据？还是为了广告？
就像新零售、AI等，最近我是越来越害怕，每个公司都在台上大谈用户画像，大谈人脸识别，大谈
好斗的周鸿祎回归了。
最近，因为水滴直播的名誉问题，周鸿祎和一个92年女生怼起来了。
这一次，周鸿祎挥舞的是一个叫做“黑公关”的大棒，据说，他在面对媒体的时候无比愤怒，将这一波对水滴直播的质疑归结为是居心叵测的黑公关。
不知道，从什么时候起，黑公关就成为很多互联网公司包治百病的药。只要一出了不好解决的问题，或者难缠的负面，他们就突然变成了受迫害狂，将负面、质疑都说成是黑公关。
周鸿祎怒怼黑公关，但敌人是谁？
是以前在幼儿园卖监控摄像头的公司？我觉得是高看了他们了，这些传统公司估计压根就不懂什么黑公关。
是这个92年女生？也不太可能，我研究了一下这个92年女生以前发的文中，充其量是一个想借这个话题蹭流量的自媒体，要说背后有什么阴谋，倒是未必。
敌人竟然是空气，实在有点尴尬。
当然，这一招黑公关大法，也有妙用，第一能够转移公众的注意力；第二让水滴直播出名了。但是，这一招，也有很大的副作用。
比如，你说质疑水滴直播的都是黑公关，分情况来看，真的黑公关人家干得就是刀口舔血的活儿，怒怼根本没有用；而那些真正反感、怀疑水滴直播的人们，可就不干了，每个人都有发言的权利，凭什么把我们定义成黑公关？这样，必然导致反弹。
就拿我来说，本来不想说什么，一看这架势，觉得有必要说几句。
因为我，自始至终无法理解周鸿祎推水滴直播的逻辑。按照周鸿祎的说法，推水滴直播是为了安全，通过直播来让餐馆后厨、幼儿园更透明，将他们置于公众直播之下，将更加安全。
摄像头直播没有错，但是必须要控制范围。比如直播餐馆后厨，应该只让在这个餐馆就餐的人看到，而不是全世界；直播幼儿园，应该只能让这个幼儿园就读的小孩家长看到，而不是全世界……否则就是侵犯用户隐私！
这个问题回答不出来的话，谈什么水滴直播要实名制，并且要确认三个直播条款等五个步骤等等，都没有用，不能消除根本上的质疑。
互联网的思维，是羊毛出在猪身上，让狗埋单，以前我觉得很牛逼，现在我开始怀疑，互联网公司让本来应该控制在局域范围内的图像、视频、数据暴露在全世界，到底有什么目的？是为了流量？为了数据？还是为了广告？
就像新零售、AI等，最近我是越来越害怕，每个公司都在台上大谈用户画像，大谈人脸识别，大谈