米家激光投影电视快速试用报告

2017-09-27 17:11阅读:
​我至今还没有搞清楚米家的这款激光投影产品的正式名称究竟应该叫“米家激光投影电视”呢还是“米家激光投影电视 150英寸”。理论上,对于一款没有固定幕布的超短焦投影设备,投影尺寸只不过是一个相对概念,只和摄影投影距离成正比——放的远一点画面就大,靠的近就小。事实上,16:9的150英寸画面的长边长度要超过3米,家里能否搞定这么大一堵空墙来容纳画面的确是个问题。所以,当米家这款产品在我家和办公室使用时,实际投影面积是控制在100寸-120寸样子。
米家激光投影电视快速试用报告-5X兴趣社区
从机身角度来看,尽管体积不大,但米家激光投影电视的重量还是很出乎我的意料——7kg看起来数字不大,但相对于其紧凑的体积以及简洁的外观设计依然让我在上手时小小吃惊了一下。同等体积的传统投影机通常重量都在3-5kg上下,这份额外的重量恐怕与米家激光投影电视机身内的音响系统有很大关系。整机操作异常简单:将主机放在屏幕或者白墙的正下方,接上电源用遥控器按开机,此后一切只需要根据屏幕提示走就可以。整个系统的操作与其他小米电视/电视盒类产品没有什么不同,唯一需要独立设置一下的只是屏幕的梯形校正和电动对焦罢了。
米家激光投影电视快速试用报告-5X兴趣社区

由于采用0.233:1的超短焦设计,所以机身底部距离屏幕大概50cm就可以获得超越我家100英寸投影幕的大画面。这时候我能做的唯有尽可能的将机身贴近墙壁并在梯形校正内缩小实际投影面积。
我用家里的EPSON TW5350与米家激光投影电视做了一个同屏对比:两台投影机播放一样的画面(小米商城首页),用一台固定曝光值的相机分别在关灯(全黑房间)和开灯(两盏LED从靠近屏幕的天花板射下)的情况下翻拍屏幕。画面左侧上下两张为EPSON TW5350关灯/开灯效果、右侧为米家激光投影电视 关灯/开灯的效果。坦率的说,虽然我对于结果早有预期但实际比较过还是有些失望。对比用的EPSON TW5350是一款入门级的3LCD投影机,2200流明。可以看到,无论是否开关灯光,传统结构的EPSON TW5350的画面亮度依然要比米家更高一些,而且更重要的是两者色彩也有差异。
画面左侧上下两张为EPSON TW5350关灯/开灯效果、右侧为米家激光投影电视 关灯/开灯
我当时在为家里影音室选购投影机时之所以选择3LCD而非DLP结构,就是觉得3LCD色彩表现更好。这台EPSON TW5350的色彩是经过比较严格的后期调教,所以基本可以以它为准。相对的,此时米家激光投影电视的蓝色部分看起来有些发紫。是的,虽然从理论上来说激光光源的色域更大而且米家也对新机加入了各种色彩技术,但实际还是有一定偏差——事实上,入门级的激光投影蓝色发紫是常见现象,较早以前我在使用卡西欧的商用激光投影机时也看到过同样问题。
米家激光投影电视快速试用报告-5X兴趣社区
另外,大家可能也发现了右侧米家激光投影电视的画面左上角有一些扭曲。这实际是因为我家的投影幕布不平整造成的。这些幕布上的不平整对于从正前方垂直投射过来的传统投影机光线影响不大,但遇上从幕布底部斜角向上投射的超短焦光线却很容易暴露。所以,如果你使用的是超短焦投影机的话一定要确保屏幕/墙面的平整。我后来把米家激光投影电视从家里搬回办公室,直接把它的画面投影在相对平整的白墙上就没有这方面的问题了。事实上,专门为超短焦激光投影机设计的抗光幕也多为固定在墙上的“硬幕”而不是我家这种可以卷起来隐藏的卷轴幕,也是因为这个道理。
米家激光投影电视快速试用报告-5X兴趣社区
米家官方给出了一个相对比较含糊的5000流明光源亮度指标,我觉得这实际是在玩一个数字概念。事实上,尽管超短焦投影机与幕布距离近,但我们不可能直接盯着投影机灯泡,所以所谓的“光源亮度”还不如老老实实的按照常规标准告诉大家你们的实际观看亮度是多少。按照媒体朋友的实测值,米家激光投影电视的观看亮度大概在1200-1500 ANSI流明之间,这个成绩相对激光光源投影机而言的确不算高。
我这里也有几张米家激光投影电视单独在办公室白墙上使用的'屏摄':关灯收看亮度自然完全OK,但如果环境光线再亮一点,画面色彩和对比度下降的就比较明显。如果这是LED微投类产品能有如此亮度我肯定要表扬,但作为定位更高端用来替代家用大屏幕平板电视的激光投影,这亮度是不够看的——解决方案就是要上专业的抗光幕来增益亮度和减少环境光对于画面的影响。
米家激光投影电视快速试用报告-5X兴趣社区
事实上,我记得在六月底的米家发布会上,现场就有一台搭配了专业抗光幕的米家激光投影电视在做《彩虹六号》的游戏展示,其在明亮环境光下的视觉效果很不错。只不过目前专业抗光幕的售价普遍较高,100英寸最低售价也要人民币5000元左右(150寸肯定是天价了),用户是否愿意为售价不到万元的米家激光投影电视搭配如此高价的幕布确实是个问题——尽管在专业投影领域,幕布价格达到主机价格的一半甚至更高是很普遍的状况。
米家激光投影电视快速试用报告-5X兴趣社区
当然,我并不想否认米家激光投影电视存在的价值:
比如,米家激光投影电视拥有超过我预期的声音质量。之前在发布会上我很难仔细研究那套占据机身大部分重量的内置音箱的效果,但现在在安静的家中和办公室环境里倒是可以充分展现出其较为清晰通透的音质(所谓杜比音效啥的就不要谈了,对于这类一体音箱能够把基本的立体声做好就行了)。另外,本机在温度和噪声控制方面也比预想的做的更好。连续工作半小时后,机身靠近光源部分依然可以用手直接触摸,发热并不明显,机身风扇只有微微风声传出。而同样工作半小时后,我家的ESPON的散热风扇声已经相当恼人,几乎到了影响观影感受的地步;
米家激光投影电视快速试用报告-5X兴趣社区
其次,它是第一款将拥有超短焦 激光光源这两个关键技术的投影产品售价控制在万元之内的产品。这也是为什么我在6月底米家发布会后如此兴奋,感到欢欣鼓舞的原因。作为业内有名的“价格屠夫”,小米和米家一次次打破各条产品线的定价潜规则,推出性能良好但售价远比该产品线有霸主地位品牌的低许多的产品。有人对他们的做法不屑一顾,认为是破坏行业生态,但我却是对此持支持态度的——因为他们并不是恶意打价格战而是撇去了该产品线原本的价格泡沫,压缩了溢价空间,让产品定价回归价值。
之前米家首款扫地机器人推出后,极大的刺激了整个扫地机器人行业使得竞争对手们不得不纷纷降低售价并更新更为智慧有效的行走算法便是一例。而这次尽管我认为米家激光投影电视在亮度和色彩方面依然有缺憾,但实际依然是在业内打开了万元级激光电视的新局面——毕竟,比它参数更高一些的激光电视产品售价普遍在2万元甚至更高价位上。而类似EPSON TW5350这类传统投影机又在光源寿命、开机速度、交互性和内容等诸多方面无法与之相比。
米家激光投影电视快速试用报告-5X兴趣社区
我认为9999元的定价让米家激光投影电视成为一款“标志性”的产品,但受限于成本和定位,它的市场优势还不够突出:
对比平板电视,超大的画面尺寸(我们就按100-120寸这个比较实际的面积来算吧)可以带给以往没有用户极为强烈的视觉冲击,但在画质差距也依然是明显的;
相比传统投影机,虽然它的激光光源(实际是蓝色激光 LED(红)的混合光源)有低功耗长寿命快速启动等优势,但目前类似EPSON TW5350的市场价格仅是其一半,性价比更高一些;
对比一些新兴的LED光源家用智能投影机呢,米家的超短焦是一大卖点,但其亮度和色彩也没有明显优势。
米家激光投影电视快速试用报告-5X兴趣社区
所以,坦率的说我并不认为“激光”是这台新机的卖点,相反的倒是米家可以在市场宣传上针对那些觉得投影机摆放位置是难点(不方便屋顶吊装,背后也没有足够摆放位置)的用户多宣扬下“超短焦”的特色——毕竟现在市场上万元内的超短焦1080p机器也就这么一台而已。