有了《困在时间里的父亲》珠玉在前，导演佛罗莱恩·泽勒家庭三部曲的第二部——《困在心绪里的儿子》自然备受期待，休·杰克曼领衔全奥阵容出演，豆瓣开分竟然只有5.7，明显是观众胃口被吊得太高的结果，如今评分一路涨到6.5，方见本片后坐力之强。
没想到，在经过了前作以老父亲为第一视角的阿兹海默式惊艳叙事之后，《困在心绪里的儿子》又回归了一种最朴素的讲述方式，所谓“儿子的心绪”，是面对父亲重组家庭时的无助，以及成长的烦恼，我一度以为这不过是美国司空见惯的青少年电影，平铺直叙地展现一对父子的磨合，最后一定会找到和解的出口。
然而看到中间才发觉，本片的主角并非儿子，而是父亲——那个由“狼叔”休·杰克曼扮演，看起来永远自信强大的父亲Peter；我们太容易被他既往的角色迷倒，从超级英雄到歌舞之王，休·杰克曼身上就是有用不完的雄性荷尔蒙，不要钱似地大把挥霍，就连他老了，脸上深刻的法令纹都透着一股无坚不摧的刚毅。
在上一个十年，他是好莱坞经典的男性代表，正如本片中的角色，Peter是正值壮年的纽约律师，日日西装革履，坐在可以俯瞰一整个市中心的高级写字楼里，拥有美丽的妻子和新出生的儿子，事业蒸蒸日上，光明的未来在等着他。然而随着文化风向不断变换，那种传统的精英男性白人形象正遭受猛烈冲击，他们被认为站在金字塔顶端，坐拥最好的资源，可如今金字塔正在坍塌，位于身份政治不同光谱区的弱势群体呈现百花齐放的态势，佛罗莱恩·泽勒决定拍摄《困在心绪里的儿子》实属逆潮流而为，是否太过勇敢？
直到扮演Peter父亲的安东尼·霍普金斯惊鸿一瞥的登场，与休·杰克曼的一场飙戏画龙点睛般丰富了故事的血肉，只见老父亲痛批当代西方年轻人的矫情脆弱，固守他这一辈白人老直男的价值观，完美揭示出：这不单单是Peter与儿子的相处问题，这是代际创伤的循环，因此，基于传统父权建立起的整个主流社会的合理性也被影片质疑。
看似是儿子被困住了，实际上是这个体系里的每一个父亲都被困住了，Peter不可避免地重复他父亲的粗暴话术——曾经他最厌恶的东西，现在也要如法炮制施加给儿子；然而电影对于儿子的困境并未多加着墨，他有时忧郁，有时又很开朗，完全没有问题的样子，他温柔、敏感，才华横溢，是Peter一次次错失了表达爱的机会，这个儿子更像是一种意象化的符号，代表Peter想努力守护却宥于现实身份不
没想到，在经过了前作以老父亲为第一视角的阿兹海默式惊艳叙事之后，《困在心绪里的儿子》又回归了一种最朴素的讲述方式，所谓“儿子的心绪”，是面对父亲重组家庭时的无助，以及成长的烦恼，我一度以为这不过是美国司空见惯的青少年电影，平铺直叙地展现一对父子的磨合，最后一定会找到和解的出口。
然而看到中间才发觉，本片的主角并非儿子，而是父亲——那个由“狼叔”休·杰克曼扮演，看起来永远自信强大的父亲Peter；我们太容易被他既往的角色迷倒，从超级英雄到歌舞之王，休·杰克曼身上就是有用不完的雄性荷尔蒙，不要钱似地大把挥霍，就连他老了，脸上深刻的法令纹都透着一股无坚不摧的刚毅。
在上一个十年，他是好莱坞经典的男性代表，正如本片中的角色，Peter是正值壮年的纽约律师，日日西装革履，坐在可以俯瞰一整个市中心的高级写字楼里，拥有美丽的妻子和新出生的儿子，事业蒸蒸日上，光明的未来在等着他。然而随着文化风向不断变换，那种传统的精英男性白人形象正遭受猛烈冲击，他们被认为站在金字塔顶端，坐拥最好的资源，可如今金字塔正在坍塌，位于身份政治不同光谱区的弱势群体呈现百花齐放的态势，佛罗莱恩·泽勒决定拍摄《困在心绪里的儿子》实属逆潮流而为，是否太过勇敢？
直到扮演Peter父亲的安东尼·霍普金斯惊鸿一瞥的登场，与休·杰克曼的一场飙戏画龙点睛般丰富了故事的血肉，只见老父亲痛批当代西方年轻人的矫情脆弱，固守他这一辈白人老直男的价值观，完美揭示出：这不单单是Peter与儿子的相处问题，这是代际创伤的循环，因此，基于传统父权建立起的整个主流社会的合理性也被影片质疑。
看似是儿子被困住了，实际上是这个体系里的每一个父亲都被困住了，Peter不可避免地重复他父亲的粗暴话术——曾经他最厌恶的东西，现在也要如法炮制施加给儿子；然而电影对于儿子的困境并未多加着墨，他有时忧郁，有时又很开朗，完全没有问题的样子，他温柔、敏感，才华横溢，是Peter一次次错失了表达爱的机会，这个儿子更像是一种意象化的符号，代表Peter想努力守护却宥于现实身份不