许峰律师团队多伦股份（600696）投资者维权征集启事
事件起因
2013年12月12号，多伦股份发布《关于行政处罚决定书的公告》，称公司实际控制人鲜言先生收到编号为沪[2013]1号的中国证监会上海监管局行政处罚决定书，内容如下：
经查明，李勇鸿、鲜言存在以下信息披露违法行为：2012年5月21日，公司原实际控制人李勇鸿将其51%控股股权转让给鲜言，鲜言成为公司实际控制人。鲜言没有根据《上市公司收购管理办法》的有关规定，及时编制权益变动报告书并履行公告、报告等信息披露义务，迟延履行。李勇鸿迄今没有履行相关信息披露义务。经证监会调查，最终认定李勇鸿、鲜言的上述行为违反了《证券法》的相关规定，构成虚假陈述，对二人给予警告，并处以30-60万元不等的罚款。
索赔条件
上海市华荣律师事务所许峰律师认为，在证监会对李勇鸿、鲜言作出行政处罚后，根据《证券法》及最高人民法院关于虚假陈述的司法解释，在2012年5月21日至2012年
事件起因
2013年12月12号，多伦股份发布《关于行政处罚决定书的公告》，称公司实际控制人鲜言先生收到编号为沪[2013]1号的中国证监会上海监管局行政处罚决定书，内容如下：
经查明，李勇鸿、鲜言存在以下信息披露违法行为：2012年5月21日，公司原实际控制人李勇鸿将其51%控股股权转让给鲜言，鲜言成为公司实际控制人。鲜言没有根据《上市公司收购管理办法》的有关规定，及时编制权益变动报告书并履行公告、报告等信息披露义务，迟延履行。李勇鸿迄今没有履行相关信息披露义务。经证监会调查，最终认定李勇鸿、鲜言的上述行为违反了《证券法》的相关规定，构成虚假陈述，对二人给予警告，并处以30-60万元不等的罚款。
索赔条件
上海市华荣律师事务所许峰律师认为，在证监会对李勇鸿、鲜言作出行政处罚后，根据《证券法》及最高人民法院关于虚假陈述的司法解释，在2012年5月21日至2012年