三国时期，蜀汉为何最缺人才
2017-12-15 08:57阅读：
一说到三国，往往最敬佩的就是刘备，你看看人家以前是个卖草鞋的，居然靠着自己的百折不挠，依靠关羽张飞诸葛亮，与曹操孙权鼎足三分，实在是人中翘楚。乍一看，三国刘备人才济济，个个都是能挑大梁的，尤其是经过罗贯中先生的加工，蜀汉文臣武将，要么熟读兵书，要么在战场上万人敌。不过透过历史的烟云你再看，三国里面其实人才最贫乏的还是刘备。
不要看小说，诸葛亮前算五百年，后推八百载。那是骗人的，事实上诸葛亮没有那本事，既不能呼风唤雨，也不能撒豆成兵，他的锦囊妙计也仅仅在小说中用用，在现实生活中，诸葛亮的军事能力还有待于商榷。至于关羽的骄傲、张飞的鲁莽我们也能看到，所谓万人敌，哪个国家都有。至于曹魏，似乎更多。
那么为什么蜀汉最缺人才？
其一，刘备虽说是“孝景帝子中山靖王刘胜之后”，但是到了东汉末年，他的家世已完全衰落下去。刘备从小丧父，家庭无以为资，仅靠“与母贩履织席为业”(《蜀志·先主传》)。他的家世根本不能与袁绍、曹操相提并论。因此，刘备纵“有英雄之姿，而无袁、曹之权藉，……望不隆，而士之归也寡’协。他的家世影响到他的声望，从而也就影响到他对人才的吸引。他的家世也影响到他在仕途上的进展。当时“二袁、曹操皆受命于灵帝之末，吕布、刘表亦拜爵王廷而出者，唯先主未受命也。”这也极大地限
制了刘备势力的扩展。刘备虽然起事并不晚.却长期不得不寄人篱下，“因人以兴，始因公孙琐，继因陶谦……”，直到赤壁之战前，仍寄居于荆州刘表。由此可见，蜀缺乏人才与刘备家世的寒微有极大关系。
其次，当时宗族集团势力的强大对取得人才也有很重要的关系。曹操和孙氏父子的起兵与他们势力的发展，在很大程度上依赖于他们的宗族。曹操的宗族子弟不但众多，而且大都是能征惯战之人，有些人完全可以担任一方重镇。曹操的从弟曹仁，聚集千余人随之起兵，从征袁术、吕布、张绣、袁绍，屡立战功。曹操曾感慨地称赞他说:“将军真天人也！”赤壁之战后，他长期驻守荆州，担当防务蜀将关羽的任务。他智勇双全，关羽围攻樊城，他进行了有效的防守。当关羽遭吴偷袭而败退时，他却不派兵追赶，以便使吴蜀自相残杀，增加吴蜀间的矛盾，这与旋即接到的曹操指令精神一致，可见他并非仅是一介武夫，论谋略应在关羽之上。曹操的从弟曹洪、同族子曹休、曹真都在曹操初起兵时相跟随，在曹操与各军事实力集团角逐中原过程中，都立有许多战功。夏侯氏与曹氏世代姻亲.夏侯渊即在曹操初起时，就随之南征北战，战功卓著，曹操攻打汉中后，曾留夏侯渊担当守卫汉中的任务。打虎亲兄弟，上阵父子兵，刘备没有兄弟，既没有孙权那样的背景，连叔伯大爷都没有，一切只能靠自己的盟兄弟关羽张飞去张罗。
其三，地理位置的影响。曹操占据中原，当时北方固然长期陷入战乱状态，许多人才流向它方.但多数人仍留在北方，曹操以汝、颖地区人才为其集团的核心就足以说明这一点。当时荆州是个太平的处所，“境内无事”，所以“关西、充、豫学士归之者以千数。”可是初据荆州的刘表不但不善于用人，他的才具也很差。贾诩说他“不见事变，多疑无决，无能为也。”可见刘表据有一定人才，靠的是有利的地理位置。杜袭和繁钦的一段对话可以充分证实这一点，杜袭说:“吾所以与子俱来者，徒欲全身以待时耳，岂谓刘牧当为拨乱之主而规长者委身哉！”刘表是个庸才，可惜刘备虽然有本领，文人士大夫却不看好。至于江东孙权，鲁肃认为，“江东沃野万里.民富兵强，可以避害。”可依此地“以观时变”。(《吴志·鲁肃传》)孙策也说:“中国方乱，夫以吴、越之众，三江之固，足以观成败。”(同上《孙讨逆传》)因此.众多北方人才流入江东。张昭、周瑜、鲁肃、诸葛谨、吕蒙等都是北方人，他们都在东汉末避乱于江东，后来皆成为孙昊的股脆之臣，为孙吴的立国及三国鼎立局面的形成起了重要作用。而刘备一直到赤壁之战前，总是寄人篱下，无立锥之地。
其四，另外和曹操的唯才是举相比，刘备任人唯亲。任用关羽，结果惨败。，刘备之所以把荆州重任交给关羽，就是因为他同关羽“恩若兄弟”，对其他人的信任远不如关羽。王夫之说:“关羽，可用之材也，失其可用而卒至于败亡，昭烈之骄之也，私之也，非将将之道也……先主之入蜀也，率武侯、张、赵以行，而留关羽守江陵，以羽之可信而有勇。夫与吴在离合之间，而恃笃信乎我以矜勇者，可使居二国之间乎?定孙刘之交者武侯也，有事于曹，而不得复开衅于吴。为先主计，莫如留武侯率云与飞以守江陵……然而终用羽者，以同起之恩私。”这个分析是中肯的。刘封是刘备的养子，孟达进攻上庸时，刘备派他督孟达军，他欺凌孟达，逼得孟达投降了曹魏。刘琰亦因与刘备有宗族关系，刘备即“厚亲待之”，委以重任。刘琰自恃是刘备宗族，盛气凌人，与前军师魏延不和，言语虚诞。”(《蜀志·刘琰传}))
