一位中年父亲带着两个孩子乘坐长途火车，先后找了三次人，想把上铺换作下铺，这样路上更加方便。前两次都被拒绝，第三次才得偿所愿。事后，他在社交网站写下一篇感想，记录了这次经历，由此引来热议。文笔下的感情较为复杂：感谢的话轻描淡写，被拒的过程相对详细，略带不爽的语气里是对不愿换铺的前两位青年的“教导”——“只是有朝一日，你们也会为人父。希望你们不会遇到当年的自己，遇到的都是乐于助人的女孩人”。
大家出门在外，各有各的难处。没有什么该不该，只有别人会不会。问询人想换下铺，对方就应该换么？难处也是一种需求，大家就有责任义务满足吗？
也许在他看来生活中理所当然的事本就很多。但不能因为没能帮到你，就简单认为他人缺乏助人为乐的品质，这无疑是将自己置于道德的高地，让对方接受道德的审判。“车厢位置”是社会公共资源，对号入座本就是持秩序管理的内容。如果双方没有达成默契而埋怨对方，搞道德绑架就不对了。
插队、抢座位的现象虽然屡见不鲜，但同处公共场合，我们真的没有理由忽视。以乘坐地铁为例，大家都会在屏蔽门两侧提前排好队。有好几次看到，带有小孩的大人来得稍晚排队伍后面，就叫孩子“堵”在屏蔽门口的中间位置。可以体谅上车后想有位置坐的心情，但我不能理解这种行为。一方面，这是家长在教孩子插队不守规矩，是没有礼貌；一方面，放任小小年纪贴近列车屏蔽门，这非常危险。但毕竟是人家的孩子，旁人就不好劝阻搭理。
有次车门打开，孩子往里冲顺利占到位子，等待期间还用双手伸开不让其他乘客坐，说“这里有人了”。当孩子的家长走进来，夸孩子“真懂事”“真厉害”。被挡的乘客顿时无语，周边人哭笑不得。我也碰到过一次这样的事情，上公交车刷了卡，刚想坐在靠后门的空位时，身后一个包就“飞”了过来。听到身后一位乘客说，“小伙子，这里有人了”。
没有谁会是故意，往好了想，可能是因为太着急而忽略了他人感受吧。大家都能理解，但在这个过程中若是磕到手碰到头，或者摔坏了随身物品，产生纠纷而影响到公共
大家出门在外，各有各的难处。没有什么该不该，只有别人会不会。问询人想换下铺，对方就应该换么？难处也是一种需求，大家就有责任义务满足吗？
也许在他看来生活中理所当然的事本就很多。但不能因为没能帮到你，就简单认为他人缺乏助人为乐的品质，这无疑是将自己置于道德的高地，让对方接受道德的审判。“车厢位置”是社会公共资源，对号入座本就是持秩序管理的内容。如果双方没有达成默契而埋怨对方，搞道德绑架就不对了。
插队、抢座位的现象虽然屡见不鲜，但同处公共场合，我们真的没有理由忽视。以乘坐地铁为例，大家都会在屏蔽门两侧提前排好队。有好几次看到，带有小孩的大人来得稍晚排队伍后面，就叫孩子“堵”在屏蔽门口的中间位置。可以体谅上车后想有位置坐的心情，但我不能理解这种行为。一方面，这是家长在教孩子插队不守规矩，是没有礼貌；一方面，放任小小年纪贴近列车屏蔽门，这非常危险。但毕竟是人家的孩子，旁人就不好劝阻搭理。
有次车门打开，孩子往里冲顺利占到位子，等待期间还用双手伸开不让其他乘客坐，说“这里有人了”。当孩子的家长走进来，夸孩子“真懂事”“真厉害”。被挡的乘客顿时无语，周边人哭笑不得。我也碰到过一次这样的事情，上公交车刷了卡，刚想坐在靠后门的空位时，身后一个包就“飞”了过来。听到身后一位乘客说，“小伙子，这里有人了”。
没有谁会是故意，往好了想，可能是因为太着急而忽略了他人感受吧。大家都能理解，但在这个过程中若是磕到手碰到头，或者摔坏了随身物品，产生纠纷而影响到公共