近日,四川内江发生了一起严重的预防性服药不良反应事件,一百多人出现不良反应,一名儿童因过量服药而死亡。网络媒体报道这个事件之后,网民的舆论一方面是同情受害者,另一方面就是指责发放药品的医生。
几天以后,网络媒体又以“四川女童用药过量致死,医务人员均称自身无责”的醒目标题做了后续报道,报道的正文中这样概括了各级工作人员的态度:
乡卫生院副院长:我只是个护士,他是医生他应该知道
乡卫生院医生:责任在上面来的专家,是他们定的标准
区疾控中心科长:上级怎么指导我就怎么做
副区长:现场的组织人员肯定有责任
市疾控中心主任:我要开会去了,不接受采访
新闻标题具有一定的误导性,因为人们看到“医务人员”这个字眼后首先想到的是医生,但文中实际包括了医生、医疗系统各级领导、专家和副区长等若干人员。不是只有医务人员推责任,更不是只有医生推责任,而是所有人都推责任。并且,负责确定用药剂量的实际上是“市疾控专家”,而不是医生。但网民们似乎并没有足够的耐心读完,或者并没有足够的智力读懂,或者说新闻标题成功地起到了误导作用,结果是,网民们众口一词地批判医生。
从这次事件中,我们至少可以看到这三个问题:
第一,领导指挥出错,板子打在一线职工身上。
第二,公众对医生的仇视和责骂,已经成了一种思维习惯,不需要论据和论证过程。
第三,医疗卫生行业,担负着为健康和生命保驾护航的职责,但又缺少相应资质的工作人员和完善的工作机制,因而酿成大祸。
从新闻报道中可以看出,是“市疾控专家”制定的服药剂量,一线职工只不过是执行发药的工作。可能有人会说,医生应该知道药物的用量并给予纠正。实
几天以后,网络媒体又以“四川女童用药过量致死,医务人员均称自身无责”的醒目标题做了后续报道,报道的正文中这样概括了各级工作人员的态度:
乡卫生院副院长:我只是个护士,他是医生他应该知道
乡卫生院医生:责任在上面来的专家,是他们定的标准
区疾控中心科长:上级怎么指导我就怎么做
副区长:现场的组织人员肯定有责任
市疾控中心主任:我要开会去了,不接受采访
新闻标题具有一定的误导性,因为人们看到“医务人员”这个字眼后首先想到的是医生,但文中实际包括了医生、医疗系统各级领导、专家和副区长等若干人员。不是只有医务人员推责任,更不是只有医生推责任,而是所有人都推责任。并且,负责确定用药剂量的实际上是“市疾控专家”,而不是医生。但网民们似乎并没有足够的耐心读完,或者并没有足够的智力读懂,或者说新闻标题成功地起到了误导作用,结果是,网民们众口一词地批判医生。
从这次事件中,我们至少可以看到这三个问题:
第一,领导指挥出错,板子打在一线职工身上。
第二,公众对医生的仇视和责骂,已经成了一种思维习惯,不需要论据和论证过程。
第三,医疗卫生行业,担负着为健康和生命保驾护航的职责,但又缺少相应资质的工作人员和完善的工作机制,因而酿成大祸。
从新闻报道中可以看出,是“市疾控专家”制定的服药剂量,一线职工只不过是执行发药的工作。可能有人会说,医生应该知道药物的用量并给予纠正。实
