叶璇做的没毛病，凭啥要求她公开赔礼道歉？
2019-10-17 07:51阅读：
叶璇通过微博曝光“外放男”已经过去一周的时间。很多网友因“雪莉之死”都几乎不再关注了。可是近日又被重新提起，还上了热搜第一的位置，这是因为被叶璇曝光的外放男，突然觉得自己很没面子，还改口说：“没骂对方‘神经病’也没同意她通过微博曝光。”还认为叶璇侵犯了自己的肖像权，要求叶璇“删除视频并公开赔礼道歉”。
还好叶璇没有删除微博视频，才让我们看清“外放男”当时究竟做了些什么。10月10号叶璇发文说：“深夜的列车上，老伯一直在大声播放视频，几次劝阻后仍然不听，大家都在默默承受他的噪音暴力。乘警来了也很礼貌地劝导他，但是他更加大声喧哗和辱骂、继续大声播放视频。老伯再三重申坚持要求我把这段视频发布到网上给大家评理，那就遂他的愿吧。也许有认识他的家人朋友同事能帮助教育他，公众场合该怎么遵循操守。”
不守公德还振振有词，外放男回应一出，立马招来网友的“二次批判”。有网友说：“自己做错了，别人指出还不听，这回有廉耻之心了！”还有网友说：“让女儿丢脸，是你自己的行为啊，.....有问题的不是视频，是行为，再说了，不是你让人家把视频发出来的吗！”更有网友说：“知道会给女儿丢脸还做这样的事？之前已经认错，现在又开始胡搅蛮缠，岂不更丢脸！”更多的网友表示叶璇只是做的没毛病，“反而叶璇给我们很好的示范，对那些不良的行为就得勇敢的说‘不’！”
记者在追踪此次事件时，也从12306客服人员那里了解到：在列车上播放音乐的行为，属于乘客的个人行为，具体没有限制。如果其他乘客感觉受到影响，可以向列车工作人员寻求帮助劝阻，但劝阻无效也无硬性措施。明明违反公德，法律却拿其没辙，劝阻也可能无效，这或许让人有些遗憾。但这是否就意味着其他人只能忍气吞声？也不尽然。叶璇的制止举动，就是社会的自力约束。这也受到我国《民法通则》第七条的“民事活动应当尊重社会公德”。其他公民出于维护公共秩序的目的，制止违反公德的行为，只要没有超过必要的限度，并不存在侵权的问题。
可是外放男却言辞凿凿地说，叶璇将照片放上网络的行为，是侵犯了自己的肖像权。但按照我国《民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。此次事件中，在叶璇多次制止的情况下，涉事男子置之不理，叶璇随之将视频发到网上，是无奈之举，也并不以营利为目的，因此并未侵犯肖像权。叶璇不打码曝光高铁“外放族”，很难说是侵权。而且我们从视频里的声音，听得出叶璇一直在好言相劝，是外放男一直在蛮横不讲理。
小编注意到，网友保持着足够的理智，并没有一味地给外放男“上纲上线”，只是觉得外放男当时的做法和后来行为实在是“胡搅蛮缠”，因为我们平日里见到这样的“外放男”实在是太多了，而多半我们也是持“多一事不如少一事”的态度。恰恰是叶璇用实际行动告诉我们“当遇到不良的人或事就得勇敢站出来说‘不’，有时就得当头棒喝。”所以在这件事情上，我们就得支持叶璇，为她的举动鼓掌喝彩，因为她做的完全合情合理——没毛病！最后友情提示一下，在小编截稿时关于“你们觉得叶璇有错吗？”民调，在30多万人参与中支持叶璇的已经达到了29.1万人，而支持“外放男”的仅仅有2万人，难道这不能说明问题吗？这无关叶璇是不是明星！（随意）
