新浪博客

项羽为何输给了他们

2020-08-14 06:00阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1739392044

项羽为何输给了他们
（不止于足球的决策奥秘之七十七）
项羽因重大决策错误，白白搭上了性命。其实，能打的人最终输的概率都很高。一般来说，越是能打最后输得就越惨。“羽之神勇，千古无二。”这话没水份。这就这么一位勇冠三军、战无不胜的盖世英雄，不败则已，一败就把自己和媳妇的命都搭进去了。而且是败给了自己曾经瞧不上眼的人。
项羽出生在将军世家，爷爷项燕、叔叔项梁等都是楚国名将。项羽小时候，叔叔项梁教他读书，他没兴趣，又教他学剑，也是三分钟热度。梁叔很生气，说“你小子不能这样不学无术啊！”小羽同学说：“读书识字也就能记住几个人名，有个屁用？学剑只能与一人对敌，不过瘾，要学就学万人敌。”梁叔就教小羽同学兵法。小羽同学很开心，但学了个大概之后，又没兴趣了。
为什么要说这段故事？因为它对理解项羽的行为决策很重要。小羽同学小时候，接触多的都是武将，看不上读书人。他脑子里都是打，不是小打，是大打。因为他认识的多是武将，不是武士。
小羽成长为大羽之后，自己能打，也能带着大家打，每打必胜，还特能以少胜多。慢慢地，傲气就深入骨髓了。毛泽东说：“胜不骄，败不馁。”这两个方面，任何一方面一般人都做不到，做到的都不一般。比如，刘邦就能做到“败不馁”，所以成了开国皇帝。比如，曾国藩就是一位胜不骄败不馁的人，因此功成名就得善终。
后人评价项羽，说是如果他能听范增的话，如果不放走刘邦，如果重用韩信，历史就会被改写。这些如果为啥均未果？因为项羽的学识、经历决定了他必然滋生骄与贵，也就必然受
不了范增的指指点点，必定瞧不上布衣出身的刘邦和韩信。
不是刘邦打败了项羽，也不是韩信打败了项羽，是傲慢与偏见打败了项羽。傲慢不只是产生偏见，而且会丢人心，也就是今天的不断掉“粉”。你决策上犯错，又没了群众基础，怎么可能不输呢？
韩信能够受“胯下之辱”，刘邦可以屡败屡战，项羽输给他们并非偶然。
骄傲与气馁，都是“败家子”，人类为啥要进化出这玩艺呢？
理解人这种动物，只需要明白两个字：矛盾。人，需要合群，又需要与他人区别开来。区别开来不仅是为了不一样，而是要比人强。比人强，是值得骄傲的。比如：力气比你大，长得比你帅，学习比你好，职务比你高，银子比你多……都是开心的事情。这种心理机制是如何形成的呢？因为在丛林法则下，谁能力强，手里资源就多，追随者也就多。追随者多了，自然就牛气。而追随者也有一个由不甘愿到甘愿的过程。在这个过程中，就需要有“气馁”参与其中才成。“气馁”的代价是臣服于人，而收益则是有了依靠可以受到保护。牛气与气馁，是相辅相成的。
能打的人，大多觉得自己本领高贡献大，上下眼皮都“肿”，牛气冲天，因此他们的命运，大体上是相同的，即：战场赢家，人生输家。
踢球与做人，都是一个道理。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享