明·宣德青花藏文云龙五彩莲池鸳鸯纹碗欣赏

2010-07-07 12:05阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1747539402

明·宣德青花藏文云龙五彩莲池鸳鸯纹碗

造型敦厚凝重、线条优美的明·宣德青花藏文云龙五彩莲池鸳鸯纹碗由藏家斥巨资从海外购得。为明代五彩器中创始作品之一，举世罕见！
　　宣德青花五彩鸳鸯图碗该碗呈敞口、

ont COLOR='#ED1C24' SIZE='3'>深弧腹、收底、圈足，口径为18.5厘米，高度为7.5厘米。外口沿下宽带青花绘龙纹五尾，器身为出水芙蓉五彩鸳鸯图案，底部为青花波涛纹，深足，在施釉的边际和棱角的转折处，呈有翠青色积釉，器底有青花“大明宣德年制”六字官窑款。碗内口沿绘有青花梵文一周，意为“年年，月月，日日，俱吉祥如意”，腹部及碗心绘有莲花，荷叶纹各三，鸳鸯嘉禾各二，画工精到，绘画细腻填彩准确，笔触流畅，鸳鸯飒爽英姿。整器发色均为一流。
宣德青花五彩瓷本不被承认，自从文物普查在西藏萨迦寺寺庙发现有青花五彩碗及高足杯后，又在景德镇御窑场发现有青花五彩盘子残件，俩者巧合比对，方被世人接受认可。被誉为“御窑瓷器”！本器青料浓艳深沉，迎面侧视感觉青料图案沉入胎骨，有铁锈斑，应是使用进口“苏麻离青”所绘。五彩色彩斑斓，画工娴熟老道，荷塘鸳鸯题材为宣德王朝所喜闻乐见的，是目前仅存于世的两件完整的宣德御窑斗彩瓷器的又一精品。比西藏萨迦寺藏的斗彩莲池鸳鸯纹碗直径大５.５厘米；它不愧为宣德绝世名品！两岸故宫没有收藏；马未都先生曾在百家讲坛说过这样的故事：。。。它在口沿内侧还有青花藏文一周，亦译为：'昼吉祥、夜吉祥、正午吉祥、昼夜吉祥、三宝吉祥'，不是“吉祥三宝”。
根据新的文物认定标准来看，这个器物完美地体现了当时的“民族团结”，和“多民族文化”，尤其涉及的是“西藏”问题，对于“维护祖国统一”更有意义了，它应该定级为 “一级文物”！当然这只是个人之见;因为珍贵，所以另文再次介绍和推荐！希望得到专家的认可和博物馆的重视;也说明民间藏家藏龙卧虎，他们的顶级藏品还很多;他们有一颗炙热的爱国情怀：平时省吃俭用、不远千里回流国宝，有些国宝还无偿地捐献给国家，这种爱国之心都应该给予支持和鼓励！所以，千万不能忽视民间藏宝！也不要轻易否认他们的藏品！！他们是国家藏宝的必要补充！！！当然，文物定级不是我们自己可以定的，高兴就好！
附录1：一级文物定级标准：
{（三）反映各民族社会历史发展和促进民族团结、维护祖国统一的特别重要的代表性文物；}
附录2：参阅《中国瓷器鉴定基础》，紫禁城出版社，第84页
此类国宝应该收藏在国内大博物馆方能体现它的珍贵！

附插图4张:

附图，来自中国文物网图片，供参考

一段鲜为人知的故事：
人明以后，釉上彩不断发展，宣德官窑率先创造了青花五彩品种。
然而，谁都没有亲眼看到过宣德官窑的青花五彩实物。
它在哪里？
1984年的一天，文物出版社摄影师王露女士赴西藏拍摄文物，她在萨迦寺看到了一对美丽的碗，一只高足碗，一只为平足。她不懂陶瓷，不知道它是什么时候、什么窑口烧制的，但这对碗实在太精美了，王露被深深吸引，于是便将它拍摄了下来，准备编入《萨迦寺》一书中。
回京后，王露所拍摄的照片被送到了编辑胡昭静手中，胡昭静看了十分吃惊，因为她熟知历史，也喜欢瓷器，她知道像这样品种的实物从未被发现过，仅在明《博物要览》中有记载：“宣窑五彩，深厚堆垛”。
事情巧的是——胡昭静当时住在文物出版社所在的北京沙滩红楼的三楼，而四楼正住着大名鼎鼎的古陶瓷鉴定大家耿宝昌的助手、学生陈华莎女士，而胡昭静和陈华莎又偏巧是平时一起出出进进捡拾瓷片的好友。陈华莎看到照片后十分惊异，马上把照片拿给耿宝昌看，耿宝昌回忆说：“我仔细观看照片，心中激动不已，确认这就是多少年来梦寐以求、苦苦寻觅的宣德官窑五彩瓷。胡女士嘱咐我们，此书未出，这一重大发现先不要外传，我们信守诺言，直至一年后《萨迦寺》一书正式出版。”
这对宣德五彩珍品绘有青花五彩莲池鸳鸯纹，器底有“大明宣德年制”六字官款，碗内齐口沿有梵文一周，意为“昼吉祥、夜吉祥、正午吉祥、昼夜吉祥”。其画工精致，色彩明艳，五彩与青花结合的工艺已然十分成熟。
这一对世界上迄今发现的惟一传世品，现收藏在西藏的萨迦寺。
2008年北京奥运会前夕，萨迦寺收藏的宣德青花五彩碗中的一只高足碗由专人护送到北京参加国宝精品展览，供中外游人参观。中央电视台为它制作了专题片，冠以“国宝档案”向全世界播放。由中国文物学会专家委员会组织全国著名学者、专家耗时十年编撰而成的《中国文物鉴赏大系》于2007年12月出版，其中《中国陶瓷鉴赏图典》中谈到萨迦寺宣德青花五彩器时说：“此器是目前所发现烧造年代最早、保存最完好的宣德青花五彩器，国内仅见两件，极为珍贵。”此即为对萨迦寺这一对宣德青花五彩碗的最权威的认定。
其实，本人认为：青花五彩从元代就已经有啦，只是没有经过权威论证而已！路还很长，需要有识之士共同努力，才可能还陶瓷历史一个公道！