中国新石器文化之“外来文化”影响与时代分段
2013-08-07 15:53阅读：
终于要开始对中国新石器文化进行开刀蹂躏了。要探讨华夏民族和文化由来，以及汉族如何形成，当然探讨中国新石器文化的发展应该是不可缺少的。此前本博谈论较多的是中近东两支青铜文化族系商和周先后进入东亚，把东亚地区从石器文化时代带进文明时代。然而远在青铜文明进入中国之前，正如中国人自己“文化西来说”倡导者之先驱苏三女士所说：“
早在9000年前到3000年前这段新石器时代，中国与中东之间一直发生着某种我们尚不知道的神秘联系”，本博试图不自量力来站在前人的肩膀上粗陋地查看这种石器时代文化联系与传播的大概。保持与我在
<世界现代人类文明三大阶段论>博文所表述阶段论一致，本文也只是先抛观点，不给论证与证据。有些观点或许已经有了论据作支撑，或许更多的还是一种直觉。
1 东亚中国万年内沧海桑田
地球末次冰期约于11万年前开始，于前9600-9700年结束。盛冰期大约在1.8万年前，这时是地球末次冰期的最冷时期，海平面下降160米，东海变成了大平原。如上图。这一时期，亚洲主要有西伯利亚冰盖与青藏高原冰盖，后者厚达1500米以上；另外，我国的华北、秦岭以及长江流域的一些地区也都有冰川分布。走出非洲
的现代人类在北方还基本难以生存，主要被压缩在东南亚古大陆和印度南方大陆避寒。
在全新世大暖期，末次冰期结束，地球气候开始变暖，冰川消融后退，大洪水盛行，海平面上升，大约7000年前（约前5000年）东亚区发生最大
海侵，古华北平原基本都在海平面以下，整个中国北方只有黄土高原地区还是陆地，南方长江的入海口向西大幅缩进，但整个长江以南的丘陵地区还是陆地。
以上几图均取自网友所作。或许海侵时东亚中国大陆海岸线有所不同，但那时华北平原大部都在海平面以下应该没有疑问。谈论东亚中国万年内沧海桑田的目的之一也是帮助我们来判断中国地区石器文化断代是否合理，以及石器文化为何如此分布。
2. 欧亚大陆北方细石器文化
旧石器时代人群被11-1万年之间地球末次冰期所淘汰，10万年以前或5-6万年以前的旧石器时代人群与现在中国人也基本不存在血缘上关系，将不在本博讨论范围内。5万-1.4万年以内，走出非洲的现代地球人或趁末次冰期的间冰期期间数次北上，这段时期的石器文化人群或与现代人之间存在某些血缘关系，比如4万年前的北京田园洞人。但相信他们也基本上没有能活过1.8万年前的末次盛冰期。
下图同样取自于网友所作，是用考古学样本的碳14
数据所做的从公元前
24000年到公元2000年反映中国地区人类活动情况的图（当然对该图到了近现代反而活动减弱我也没有看明白）。其中实线是全
中国的，虚线是
中原地区的。可以看出从2.4万~1.4万年前中国地区几乎没有人类活动，从1.4万到9000年前人类活动开始增强，从9000年前开始人类活动频繁。
结合其他各种数据，都指向一个时间，1.4~1.2万年前，走出非洲的现代人类开始从印度南部大陆和东南亚古大陆向北方扩散。而公元前7000年，即9000年前左右人类活动开始频繁，这个时间点正是末次冰期结束的时候。
中国考古学传统上把中国石器时代分成旧石器、中石器（或叫细石器）、新石器三个阶段。我则认为可以按照新旧人类做对应粗略地分旧石器和新石器两个阶段，新石器对应走出非洲的现代人类使用的石器。中石器或细石器应是新人群使用新石器的早期阶段，在欧亚大陆北方地区广泛存在。细石器是指形状细小的一种打击石器。用打击法打出的细石核、细石叶及其加工品。这种石器长度一般在2—3厘米，常见器形有石叶、石镞、小石刀、石片等，可作石钻或刮削器，也可镶嵌在骨梗、木柄上作复合工具使用。细石器时代以渔猎、畜牧经济为主。以石髓、玛瑙、燧石等为石器原料。中国细石器文化分布于东北、内蒙古、宁夏、新疆、西藏等广大地区，如
新疆哈密七角井遗址、陕西大荔沙苑、山西沁水下川、河南灵井等地。
下图为细石器文化在亚洲和美洲分布范围的一种画法，未必正确仅供参考。其实欧洲方向也有细石器文化分布，但此图未能包括欧非方向：
关于细石器文化年代什么时候开始，有几种说法，一种说法从2.6万年前即开始，一种说法中国细时代介于1.2万~9万年之间，一种说法从1.4万年前开始。我支持后一种说法，因为对应末次冰期快结束时人类北上的活动。另外我认为中国细石器文化结束年代与新石器文化开始年代不存在严格的界限，细石器文化的使用很可能与在中亚地区发源的黄种人有关，也说明黄种人向东扩散年代很早就开始了。
3 中国新石器时代
一般认为中国
新石器时代开始于公元前7000年（距今9000年），也即末次冰期完全结束后，本文采用这种说法。传统的观点将制陶业、农业、家畜饲养业和磨制石器制造业的出现作为新石器时代早期文化的四要素和新石器时代开端的标志。考古学资料表明，中国新石器时代经历了氏族社会的繁荣和瓦解阶段。至于是否存在从母权制到父权制转变过程，是否存在区域差异，我的观点：总体上新石器时代不存在母系氏族社会，至于个别地区个别氏族是否存在所谓的母系社会，有待继续观察。
正如中科院遗传发育所一篇论文说到，中国人群的迁移来自于走南线和走北线两部分人群的融合。该论文认为,东亚人群中存在4个主要Y-单倍群(O,N,C,D)占检测人数约93%，支持南线学说；该论文又认为单倍群Q1a1-M120和Q1a3*-M346来源的个体表现出的共祖时间分别是1.54和1.78万年，这些证据很好地支持了史前人群走北线的迁移方式，并且正是这种北线对东亚的人口输入，加大了东亚南北方人群的遗传差异。
同样地该论文有很多武断与需要商榷的地方。Y-O系走南线从东南亚进入中国，大家似乎没有什么分歧。然而越来越多的证据显示父系N、C、D、Q的迁徙远不是当初想当然的那么简单，当今民族的Y构成绝不是一次走出非洲就形成的，而是形成于1万年来不同阶段时期的多批次迁徙融合。最近一次就是500年左右欧洲人迅速占领美洲和澳洲。Y-Q与Y-D很有可能很晚近时期（大约5000年以内）才进入东亚，共祖年龄与迁徙年代绝不可等同而语，而Y-N是否于1.2万-9万年前就已经混在中亚黄种人群里，目前看来可能性很大，而Y-C的迁徙可能更复杂，既有可能部分走早期的西南线，也有部分可能是晚期走北线。中国人群的形成是走北线的黄种人与走南线马来系人群的混合。而且综合父系和母系来看，南北线迁移人群比例恐怕不相上下，绝不是93%对7%的关系。黄种人的最初母系成分主要有mt-D/G、M8/CZ应该没问题，Y-Q应是黄种人主要父系之一应该问题也不大，剩下的主要看Y-N、C和D在黄种人形成、扩散过程中到底扮演了怎样的角色，这将是另外的话题。
因此中国新石器时代文化分布就是这两个种群分别从南北线迁移扩散融合交流创造的结果，北线人群迁徙从9000-3000年阶段似乎持续不断，并在本土有再创造的过程，他们应是华夏文明形成前的中国人固有组成部分，从这个角度角度看，“文化外来说”也有值得商榷的地方。
下表列出中国新石器时代主要文化列表：(参见wiki:中国新石器文化列表)
3
中国新石器时代五阶段论
北线和西南线是东亚中国的文化与文明持续不断的输血通道。依照中东文明兴替时期，结合东亚新石器文化，我现在初步把中国新石器文化分成如下几个阶段（下面阶段附图取自于
<大军学堂>)：
-
12000-9000年前：扩散期。末次冰期结束期人群北上扩散形成聚落和氏族期，属于抢地盘时期。Y-O系越过南岭从南向北扩散，占据了长江和黄河流域绝大部分地区。早期黄种人沿长城沿线从西向东迁徙。从中亚地区兴起的细石器文化开始扩散到中国北方。
- 9000
-7000年前：氏族部落期：走南北线人群已经布满中国并开始接触，原始农业、原始村落与氏族形成。陶器与农业有了大的发展。这个时期湖南彭头山已经发现有卍字符，其与中东地区卍字符存在怎样的传播关系，现在还一头雾水。但说明这个时期，东亚地区与中东地区应该已经有了文化上的接触与交流。附图距今大约8000多年前（图中磁山文化年代不知是否有误，因为此时古华北或在海平面下）：
- 7000
-5500年前：苏美尔文明影响期。中东地区最先进入文明时代，苏美尔文明兴起，文明向东传播有可能影响了仰韶文化的兴起，这里有大量证据不一一列举。这时期陶器器具的使用得到大发展。附图上一张距今大约7000年前，下一张大约距今5500年前：
- 5500
-4200年前：古埃及文明影响期。中东古埃及-炎黄文明兴起，文化经过新疆沿长城沿线向东传播，古埃及人进行全球探险，开通从长城沿线-东北-黑龙江-阿留申-美洲的路线。炎黄文明确实在这个时期已经与东亚中国区有了接触，并且深刻影响了本土新石器文化发展。这个时期玉器得到大发展，新石器文化进入新阶段，古埃及人开通的亚美人面岩画交通线同时又是玉石和玉器传播路线，从新疆和田-玉门关-齐家-红山-良渚，这条玉石和玉文化传播路线与人面岩画在中国分布带完全一致。这将另文论述。古埃及文明在影响红山和良渚文化兴起的同时，西部仰韶文化受到抑制而衰落，取而代之的是马家窑+齐家文化的兴起。本博之后重点讨论这个阶段。附图大约5000年前，再后一张图大约4600年前龙山文化扩展时期：
- 4200
-3000年前：转换期。青铜文明从西南和西北两条线差不多同时传入中国，中国土著新石器文化被青铜文明取代，中国区华夏文明形成。
以上五个小阶段，其中1和2为现代人类扩散和部落聚居期，3、4、5都为中心古典文明影响期，之后走向独立发展。详细可参见下图，根据维基，新石器时代文化没有标记而青铜时代文化（自2,000
BC）以*来标记。对这些文化的时间断代有不同意见，所以时间选取都是假设性的：
注：本博所有文章都与“传统”（就是八股马论）思维、逻辑、语言等特点有所不同，结合当前各学科最新进展，进行全面综合分析，带给大家不一样的全新视角与观点。
