新浪博客

复旦的进步:新石器时期转换期后,东亚扩张单倍群

2016-06-01 18:10阅读:
2016年5月6日 sciencedirect.com 网站挂出第一作者为复旦大学Shao-Qing Wen的论文:

Y-chromosome-based genetic pattern in East Asia affected by Neolithic transition

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1040618215302299


论文摘要说明:根据他们最近的研究,他们发现在新石器时期或之后,由于文化变化,东亚地区有一些父系单倍群具有强烈的扩张信号,如:O3a2c1a-F5 (Oα), O3a2c1-F46 (Oβ), O3a1c1-F11 (Oγ), C3a1-F2613 (Cα), Q1a1-M120 (Qα), and O1a1a1-F78 (Oδ)。


为什么要写这篇博文呢,因为有很多人总喜欢怀着偏狭的心理或者屁股本位主义意识无视甚至歪曲事实。比如Q-M120在2008年以前就被识别为汉族特征单倍群。维基百科上也引用Su 2000年论文列出中国北方汉族Q有4.5%、河南汉族7.1%、安徽汉族4.6%(Haplogroup Q-M120 - Wikipedia, the free encyclopedia https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_Q-M120
)。 然而有许多人不知到底怀着什么心理,总在宣称汉族中几乎没有Q。几年前,我通过东亚1000多人的大样本STR数据就已经分析出:如果按照5000年内左右的扩张支系来推算的话,Q-M120人口频率在汉族中可以排在前三。Shao-Qing Wen等人论文,虽然迟来,但也算是部分验证了我的一个推算,尤其难得可贵地是这一次总算没有把Q再当作另类而人为排除在外。


早先的时候,吉林大学有一篇论文Complex paternal origins of the Han Chinese(复杂的汉族父系起源)
原文:http://eurogenes.blogspot.com/2014/08/complex-paternal-origins-of-han-chinese.html
这篇文章几乎就论证了“汉族是从3000年前Q1a1进入中原开始形成的”。然而很多人就是不愿意面对事实。


复旦的严实几年前有一篇文章: Y Chromosomes of 40% Chinese Are Descendants of Three Neolithic Super-grandfather, 可参见严实新浪博客博文:
人類學雜記——24. 中國人的超級祖先_polyhedron_新浪博客 http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_465ddf790101ff19.html?vt=4



这所谓三大支就是O3三大支,他在论坛上分别冠之以“天皇、地皇、人皇”称号,怎么说呢,他最初的文章是否包含有一些种族主义性质的话语,不得而知,但据他自己说他这篇文章多次被拒,迟迟不给发表,最后他自己把文章挂了出来。再后来,他不好意思再说三大支,而是增加了C3和O1两支,改成了五大支。然后又发表视频《Y染色体携带的历史》:今天60%的汉族来自6000年前的五个超级祖先。见:严实《Y染色体携带的历史》—在线播放—《一席》—教育—优酷网,视频高清在线观看 http://v.youku.com/v_show/id_XNjkxMjI0ODQ0.html



说严实对Q有仇吗?也未见得,他的外公,也就是“他妈的爸爸”,就是Q,总不见得他仇视他妈的爸吧。也就是说严实直系父系虽为O3,但至少有四分之一的Q系血统。其实每一个汉族人都不能绝对否认自己没有任何Q系血统,至少有3000年历史的融合,谁敢能否认自己祖上从来没有与Q系通过婚?在严实一份360人汉族样本中,他的数据也给出汉族中Q平均也有3.3%(中(汉)日韩民族Y-DNA结构2012最新对比分析_兵策儒剑_新浪博客 http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_6a4e1c6f0100zzrq.html?vt=4);在另一份他给出的数据中,山西Q更占到13%;他给出的一份浙江土著数据中,前十大簇被Q-M120和O1瓜分。可见汉族中的Q并不是可以忽略不计!当然,不同数据由于样本大小等各种原因会存在较大差异也很正常,然而有些人就非常喜欢选择性目盲。


如果不能正视分子人类学的事实,生活在掩耳盗铃似的意淫中,或者与贴吧那些种族主义混混怀着偏见、不懂装懂那样,除了自欺欺人,实在毫无意义。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享