研究论文通报：欧亚Q迁徙扩散一文中的存在问题
2017-09-18 15:27阅读：
Springer旗下杂志《Molecular Genetics and Genomics》2017.9.7挂出论文：
Dispersals of the Siberian Y-chromosome haplogroup Q in Eurasia |
SpringerLink
https://link.springer.com/article/10.1007/s00438-017-1363-8
这是一篇主要是中俄合作的论文，论文第一作者是复旦大学的Yun-Zhi
Huang。复旦挂名作者有七人之多。挂名的王传超则去了厦门大学。另外还有一个匈牙利作者和一位可能捷克作者。
这篇论文主要研究Q向西和向南迁徙。收集了39个来自中国和俄罗斯的Q样本，并调查了以前研究中的432个Q样本。研究了几个Q主要分支从中亚和南西伯利亚的扩散迁徙。
另外论文中也提到了非洲科摩罗和太平洋群岛的Q。下图是论文中给出的Q-M242全球范围内扩散图。那些动不动就说“迁徙不可能”的人计算一下从中亚到南美的距离。Q早就迁徙到全球各个角落（就差南极了），还有什么不能迁徙的？
笔者在2012年7月就画出了Q全球迁徙路线图：
不得不说的是，笔者的洞察力远远领先于学术界好几年。而且论文中给出的Q迁徙，并不是如论文作者所说是反映1万年内的Q迁徙，实际可以反映2-1万年前这个时间段的迁徙。现代人类绝大多数单倍群都是1万年以内晚近时期爆发的，但并不代表1万年内的迁徙路径。1万年内Q农业和青铜文明的迁徙更复杂。迄今，笔者对Q扩散迁徙有了许多更深入认识。2012年所画图个别地方需要修改或添加，但基本框图仍然是大致不差。在关于人类迁徙问题，学术界的单向直线思维是远远不够的。
本博这这篇博文重点讲的是该篇论文中关于Q-M120问题。在论文附件数据中，This
study（本次研究）并未研究到蒙古族数据。其研究的族群和含有Q样本数为：
甘肃回族
45
甘肃Liqian 4
甘肃东乡
2
甘肃保安
1
浙江绍兴
8
该论文研究Q-M120 数据中，其中汉族有71个，包括this study 13个 （Shaoxing +
Liqian）。少数民族中，哈尼、回、满，各两个；傣、侗、京、苗、藏、土家、维吾尔、瑶，各1个，这些都是引用以前的其他论文研究数据。被算作蒙古族样本有6个，其中this
study
有3个，引用3个。引用的三个蒙古族，一个中国的，两个是蒙古国。蒙古国的两个，一个位于蒙古国中部，一个位于蒙古国西北部。显然论文作者是把东乡+保安共3个，算作了蒙古族。这六个“蒙古族”样本的7
STR平均数据落在汉族样本中心值内，如论文网络图所示（红圈表示中国样本。大圈中粉红色样本是蒙古样本。两个大圈可能一个属于M120
DYS391=9，稍小的一个属于M120
DYS391=6）。显然这几例“蒙古族”样本如其他少数民族Q-M120样本一样，大概率属于汉人扩散。
（Q-M120网络图）
还有一个样本标注是匈奴的，引用自2012年李红杰论文。但2012年李红杰论文并没有关于匈奴有Q-M120数据报告。（中国北方古代Y-DNA研究的分析与历史时期汉族Y-DNA变迁_兵策儒剑_新浪博客
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_6a4e1c6f01013x8d.html?vt=4）。另外附件数据中也包含了吉尔吉斯、巴基斯坦和伊朗的Q-M120，却并没有计算在内。此外，yfull网站提到秘鲁样本为不属于东亚Y515的QM120*样本，在论文中并未提及。
论文作者们也计算了Q的年龄。ImMR是按照人口逻辑模式调整后基因突变速率计算的。其中：
Q-M120 DYS391=6，最近共祖5.6~5.0千年
Q-M120 DYS391=9，最近共祖6.5~5.2千年
这个年龄落在传说中炎黄起源和爆发年代。
根据以上这些数据，论文作者声称：
Subclade Q1a1a1-M120 was found specificallyin the Han Chinese with
a low frequency (Zhong et al.2011). Our results suggested that
subclade Q1a1a1-M120had migrated from Mongolia to China during the
Neolithicperiod, and spread over China with the ancestors of
HanChinese (Fig. 3; Table 1; ESM_1). Previous studies showedthat
Q1a1a1- M120 had migrated from north-western Chinato the Central
Plain as nomads, and merged into thenorthern Han Chinese farmers at
approximately 2.5–3 KYA(Zhao et al. 2010, 2014, 2015; Yan et al.
2014).Therefore, we supposed that the ancient nomads with
Q1a1a1-M120had migrated to south-eastward from north-western China
andwere assimilated by the Han Chinese farmers (Zhao et
al.2015).
请问，这就是复旦做学问的逻辑吗？
关于Q起源和迁徙，暂时定在中亚-西伯利亚，笔者的疑问也不大。但是关于Q-M120起源和扩张年代，就谬之大矣。正如有的人说，从Q1a1（叶尼塞河谷有1.7万年前Q1a1-F746*古人骨）到Q1a1a1-M120爆发年代有将近2万年的瓶颈期。在2万年时间内，什么情况不可能发生？都是呆在原地不动，等待冻死？可见复旦专家们的思维是“静止不动”模式的，从做学问角度讲不合格的。关于Q-M120迁徙，我可以给某些人指条明路：
- Q1a1a1-M120起源于中东，爆发于尼罗河流域！(
此问题是否被学术界人为掩盖，是否存在阴谋论，不能轻易否定。2008年以前Q起源图就显示埃塞尔比亚、也门一带有Q1a1，即当时M120。)
-
Q-M120迁徙到东亚，至少有三条路线。西北路线、西南路线和东南海路线。复旦人不要眼里只有西北路线。缺乏全局审视眼光又证明复旦人做学术是不太合格的。
-
其中DYS391=6的M120分支大部很可能主要沿海路迁徙，以良渚为中心扩散。在本次数据中，属于DYS391=6的汉族样本有14个，this
study 有4个（估计来自绍兴），侗、京、藏、土家族各一个。全部是南方样本。
西北路线，以周人迁徙为主。根据古籍记载，周人先祖后稷是夏朝时的农官，后来周人在夏朝失官，周先祖不窋率族人离开夏朝，习戎狄之俗，奔戎狄之间，最后达到黄河上游的甘肃庆阳，定居下来，复修后稷之业。周围的民众不断依附于周族。复旦所说什么“Q游牧同化于汉人农夫”，纯粹是基于某些人屁股立场的武断意淫！（类似于石器时代族群征服了青铜族群逻辑），是以学术之名兜售复旦一贯私货！！
没有分子数据、考古和历史事实依据，存在故意误导民众之嫌疑。关于周人迁徙可参考：姬周之起源与迁移考（转贴）_兵策儒剑_新浪博客
和 华夏姬周迁徙路线与相关问题答复汇总_兵策儒剑_新浪博客。
附录：yfull网站Q部分样本
参考：
美洲古文明与中国文化探源
（
作者：岩华，中华发展战略研究所主任）
23魔方全序上树样本：
