一个学物理的程序员是如何《发现夏朝》的：夏桀人物原型成功考证与证伪商汤灭夏
2019-12-11 17:44阅读：
笔者考证古埃及就是夏朝是通过“二重证据法”来科学证明的，不是象网上有人故意污蔑的那样仅仅“只是通过几个象形文字对比”。所谓二重证据法首先是梳理双方的史料，进行历史对比；其次分析、解读、识别两边文字，进行文字对比；第三步实现文字与历史的相互验证，得到科学结论。
笔者通过“康”字破译，首先解读出泰康和少康两个夏朝国王所对应古埃及法老的名字，从而定位出太康失国这一夏朝重大历史事件所对应的古埃及历史就是喜克索斯人入侵埃及的历史事件。这一历史事件定位之后，那么古埃及人在驱逐喜克索斯人之后建立的第十八王朝的王表，从逻辑上来说就应该对应太康失国之后的夏朝王表。按照此逻辑分析判断，再根据一个个国王的历史事迹进行国王身份对比，最后再进行国王名字的文字对比工作，实现字史互证的二重验证。
先从容易的判断入手，“孔甲乱夏”夏朝历史事件就对应古埃及埃赫那顿所搞的“一神教改革”，通过对名字进行文字对比，证明埃赫那顿的名字就是孔甲；他的继任者图坦卡蒙就是孔甲的儿子“皋”；帝皋的继任者是帝发，对应图坦卡蒙的继任者阿伊；帝发的继任者就是夏朝最后一位国王夏桀，对应第十八王朝末位法老哈伦海布。所谓“孔甲乱夏，四世而陨”，就是指孔甲、皋、发、桀这四位国王，分别对应古埃及第十八王朝末期四位法老：埃赫那顿、图坦卡蒙、阿伊和哈伦海布。王表确认之后，不仅证实了中国夏朝记载，而且进一步可以根据古埃及考古事实来验证中国文献记载哪些是正确的，哪些是错误的。正是通过这样的证据和分析，笔者证明所谓的“商汤灭夏”历史事件是不存在的，并分析这应是周人以及后人不断根据某些历史事件糅合、加工、演绎出来的。
笔者通过“康”字破译，首先解读出泰康和少康两个夏朝国王所对应古埃及法老的名字，从而定位出太康失国这一夏朝重大历史事件所对应的古埃及历史就是喜克索斯人入侵埃及的历史事件。这一历史事件定位之后，那么古埃及人在驱逐喜克索斯人之后建立的第十八王朝的王表，从逻辑上来说就应该对应太康失国之后的夏朝王表。按照此逻辑分析判断，再根据一个个国王的历史事迹进行国王身份对比，最后再进行国王名字的文字对比工作，实现字史互证的二重验证。
先从容易的判断入手，“孔甲乱夏”夏朝历史事件就对应古埃及埃赫那顿所搞的“一神教改革”，通过对名字进行文字对比，证明埃赫那顿的名字就是孔甲；他的继任者图坦卡蒙就是孔甲的儿子“皋”；帝皋的继任者是帝发，对应图坦卡蒙的继任者阿伊；帝发的继任者就是夏朝最后一位国王夏桀，对应第十八王朝末位法老哈伦海布。所谓“孔甲乱夏，四世而陨”，就是指孔甲、皋、发、桀这四位国王，分别对应古埃及第十八王朝末期四位法老：埃赫那顿、图坦卡蒙、阿伊和哈伦海布。王表确认之后，不仅证实了中国夏朝记载，而且进一步可以根据古埃及考古事实来验证中国文献记载哪些是正确的，哪些是错误的。正是通过这样的证据和分析，笔者证明所谓的“商汤灭夏”历史事件是不存在的，并分析这应是周人以及后人不断根据某些历史事件糅合、加工、演绎出来的。