当代新锐批评家研究专栏
主持人语
《兰州文理学院学报》2020年1期
在中国文学评论界，洪治纲是一个特殊的存在。他似乎一直不那么热，但却一直在前沿，一直在那里，没有人会忽视他。
我不认识他。“剜烂苹果
洪治纲的评论，比较温和，虽然有批评，但不那么犀利。文字的和缓中，讲道理的成分居多，循循善诱，不是鲁迅所提倡的那种一刀致敌于死命。不过，认真阅读下来，内里还是藏着锋芒的，我想，作家读了，也不会多么舒服。
洪治纲的评论，善于从大处着眼，喜欢宏观论述，视野开阔，高屋建瓴，他对文学思潮的研究，颇有独到之处，显示了不俗的眼界。他喜欢写综述，尤其年度短篇小说综述，一写就是连续好多年，这是一件辛苦活，每年发表那么多的短篇小说，要看下来，再写成综述文章，需要多大的工作量。
他对作家的个案研究，可以看出他的文本细读功力。比如《余华评传》《困顿中的挣扎——贾平凹论》，还是颇有霜刃的。他认为，“文学批评作为一种艺术价值的分析、阐释和判断，毋庸置疑地拥有自身的效度。这种效度，绝不是建立在廉价的颂词之上，而是恰恰相反，隐藏在各种苛求式的评判之中。”当然，他也反对那种没有立场，“改变思想就像更换内衣一样随便”（葛兰西语）的批评家。他说：“在真正的文学批评中，只要批评家拥有相对稳定的价值标准，拥有相对明确的评判立场，他的苛求都应该得到重视，他的偏见也应该获得尊重。”
这种通达的见解，如今不是常能听到的。
洪治纲的文学评论主要的成绩在对先锋文学的研究上。他出道较早，成名亦早。他早年曾在《小说评论》开设了三年的专栏，集
主持人语
《兰州文理学院学报》2020年1期
在中国文学评论界，洪治纲是一个特殊的存在。他似乎一直不那么热，但却一直在前沿，一直在那里，没有人会忽视他。
我不认识他。“剜烂苹果
洪治纲的评论，比较温和，虽然有批评，但不那么犀利。文字的和缓中，讲道理的成分居多，循循善诱，不是鲁迅所提倡的那种一刀致敌于死命。不过，认真阅读下来，内里还是藏着锋芒的，我想，作家读了，也不会多么舒服。
洪治纲的评论，善于从大处着眼，喜欢宏观论述，视野开阔，高屋建瓴，他对文学思潮的研究，颇有独到之处，显示了不俗的眼界。他喜欢写综述，尤其年度短篇小说综述，一写就是连续好多年，这是一件辛苦活，每年发表那么多的短篇小说，要看下来，再写成综述文章，需要多大的工作量。
他对作家的个案研究，可以看出他的文本细读功力。比如《余华评传》《困顿中的挣扎——贾平凹论》，还是颇有霜刃的。他认为，“文学批评作为一种艺术价值的分析、阐释和判断，毋庸置疑地拥有自身的效度。这种效度，绝不是建立在廉价的颂词之上，而是恰恰相反，隐藏在各种苛求式的评判之中。”当然，他也反对那种没有立场，“改变思想就像更换内衣一样随便”（葛兰西语）的批评家。他说：“在真正的文学批评中，只要批评家拥有相对稳定的价值标准，拥有相对明确的评判立场，他的苛求都应该得到重视，他的偏见也应该获得尊重。”
这种通达的见解，如今不是常能听到的。
洪治纲的文学评论主要的成绩在对先锋文学的研究上。他出道较早，成名亦早。他早年曾在《小说评论》开设了三年的专栏，集