“下沉市场四大天王”中最后一家水滴公司近期在美股上市了。
像许多新经济公司一样,水滴公司的上市也面临一些争议。有些人没点财务常识,开口就喷水滴筹年入百亿;有些人认为,水滴公司旗下的水滴筹是公益组织,不应该上市……
对于水滴筹本质上是个免费的个人大病求助互联网工具这事,水滴公司及沈鹏在不同场合都进行了强调。这种澄清得到一些知名人士的认可,如知名传播学专家喻国明认为,由于大病求助行业带有一定的社会责任属性,平台在筹款过程中不收取任何服务费用,外界对水滴筹始终抱有“公益”的刻板印象。
抛开一些纯污蔑的言论,很多人之所以有水滴和公益挂钩这种错误认知,一个是说看到免费捐款就天然觉得是公益,再一个是没有搞清楚水滴旗下还有一个水滴公益平台,很多人把水滴筹和水滴公益搞混了,当然,水滴公益作为民政部指定的慈善组织互联网公开募捐信息平台之一,仅仅是“由境内企事业单位、社会组织开办运营,有意愿、有能力、有条件为慈善组织提供互联网公开募捐信息发布服务的网络平台”,是为公益组织服务的,自身并非公益组织。
其实水滴筹做的事情,好比一个人生病了要筹款,就找周边的熟人或者公司里同事,不过过往是给现金打账户,现在微信就付款帮了。但总不能说这种叫公益吧?不能看到捐款就和抗洪救灾的捐款一样想当然统统叫公益吧?那慈善法不能同意,《慈善法》说了,公益顾名思义,受益对象不能是特定人群,显然水滴筹这样帮助特定救助个人的行为不是公益。
有某个建议“中国人假期太多应该减一半”的所谓经济学家,基于说水滴是公益组织的误解,进一步说你水滴既然是公益组织了,就只能做非营利的事情,不能去赚钱。这种就更是无稽了,直接将“非营利”解释为“非盈利”,更何况水滴背后是营利性法人,根本连非营利组织都不算。
中国慈善联合会副监事长、北京市京师律师事务所主任张凌霄作为很了解公益慈善行业的专家就指出,水滴筹为用户提供的是个人求助服务,属于公
像许多新经济公司一样,水滴公司的上市也面临一些争议。有些人没点财务常识,开口就喷水滴筹年入百亿;有些人认为,水滴公司旗下的水滴筹是公益组织,不应该上市……
对于水滴筹本质上是个免费的个人大病求助互联网工具这事,水滴公司及沈鹏在不同场合都进行了强调。这种澄清得到一些知名人士的认可,如知名传播学专家喻国明认为,由于大病求助行业带有一定的社会责任属性,平台在筹款过程中不收取任何服务费用,外界对水滴筹始终抱有“公益”的刻板印象。
抛开一些纯污蔑的言论,很多人之所以有水滴和公益挂钩这种错误认知,一个是说看到免费捐款就天然觉得是公益,再一个是没有搞清楚水滴旗下还有一个水滴公益平台,很多人把水滴筹和水滴公益搞混了,当然,水滴公益作为民政部指定的慈善组织互联网公开募捐信息平台之一,仅仅是“由境内企事业单位、社会组织开办运营,有意愿、有能力、有条件为慈善组织提供互联网公开募捐信息发布服务的网络平台”,是为公益组织服务的,自身并非公益组织。
其实水滴筹做的事情,好比一个人生病了要筹款,就找周边的熟人或者公司里同事,不过过往是给现金打账户,现在微信就付款帮了。但总不能说这种叫公益吧?不能看到捐款就和抗洪救灾的捐款一样想当然统统叫公益吧?那慈善法不能同意,《慈善法》说了,公益顾名思义,受益对象不能是特定人群,显然水滴筹这样帮助特定救助个人的行为不是公益。
有某个建议“中国人假期太多应该减一半”的所谓经济学家,基于说水滴是公益组织的误解,进一步说你水滴既然是公益组织了,就只能做非营利的事情,不能去赚钱。这种就更是无稽了,直接将“非营利”解释为“非盈利”,更何况水滴背后是营利性法人,根本连非营利组织都不算。
中国慈善联合会副监事长、北京市京师律师事务所主任张凌霄作为很了解公益慈善行业的专家就指出,水滴筹为用户提供的是个人求助服务,属于公