投资分析涉及面很广，但归纳起来不外乎在于一个“度”的把握问题。任何的投资分析，都力求把结果区分为一种“二元”的区间，将能够把分析做到尽可能的简单，从而对决策起到明确的指导作用。而这“二元”指的是哪二元呢？最笼统的“二元”就是买和卖。下面通过展开来论述。
以宏观分析为例。对于投资而言，政策是必不可少必须衡量的决策因素。那么宏观的政治、经济政策该如何分析呢？我的方法是将其“二元”化（这也是从“易”的思维中得到的启发）：将市场的运行位置与政策的主导方向进行比较，当市场运行在高位，此时政策主导明显处于打压状态，那么很显然，这是一个“卖”区间，任何的决策都要考虑是否卖，何时卖，而“买”是根本被排除在外的；反之，当市场处于低位（如现在的位置），政策的主导已经从打压撤出，进而改为中性或鼓励，则这是一个“买”区间，任何的决策都要考虑是否买，何时买，而“卖”是根本被排除的。如上，就是一种非常简单的“二元”区分法，这种二元将明确的把操作的方向定义了，操作因此有了基石，不会盲目而动。当然，在“卖”与“买”区间之间，有相当大的一片混合区，就比如当初从上证3067点跌落到2300点以下这段时间，就是一个非常大的混合区，这个混合区该如何处理？其实非常简单，延续此前“买”或“卖”区间的操作后状态就是了，换句话，就是在混合区间保持“持股”或“持币”。如此，买入－持股－卖出－持币，这样一个循环便顺畅的连贯起来了。这就好比打通了任督二脉，循环不止，生生不息。
在明确了“二元”的定义后，再来探讨一下“度”的把握问题。所谓的“度”，其实是指的对分析对象（这里指宏观分析）的深入程度。做宏观分析的，都能很清楚，当市场处于明显的“卖”或“买”区间时，分析的准确度会比较高，但一旦市场进入混合区间时，分析的准确度大幅下降、难度飙升。也就是说，大方向容易把握，但细节难以把握。从“度”的把握角度，我认为把“度”控制在大方向上，细节就保持观察，不做决策性判断了。就比如当下的市场，自2132点起，宏观政策从中性转变为鼓励，随后在最近又逐渐转入中性，就意味着宏观政策与市场已经从当初2132点起的“买”区间转换为混合区间了，这时候应该放弃决策性判断，转入观察为主了。
可能会有人对当下的政策环境抱有不同见解，认为这是“买”区间或者“卖”区间，这就涉及到“当下”的问题了。所谓“当下”，指的是个人的主观
以宏观分析为例。对于投资而言，政策是必不可少必须衡量的决策因素。那么宏观的政治、经济政策该如何分析呢？我的方法是将其“二元”化（这也是从“易”的思维中得到的启发）：将市场的运行位置与政策的主导方向进行比较，当市场运行在高位，此时政策主导明显处于打压状态，那么很显然，这是一个“卖”区间，任何的决策都要考虑是否卖，何时卖，而“买”是根本被排除在外的；反之，当市场处于低位（如现在的位置），政策的主导已经从打压撤出，进而改为中性或鼓励，则这是一个“买”区间，任何的决策都要考虑是否买，何时买，而“卖”是根本被排除的。如上，就是一种非常简单的“二元”区分法，这种二元将明确的把操作的方向定义了，操作因此有了基石，不会盲目而动。当然，在“卖”与“买”区间之间，有相当大的一片混合区，就比如当初从上证3067点跌落到2300点以下这段时间，就是一个非常大的混合区，这个混合区该如何处理？其实非常简单，延续此前“买”或“卖”区间的操作后状态就是了，换句话，就是在混合区间保持“持股”或“持币”。如此，买入－持股－卖出－持币，这样一个循环便顺畅的连贯起来了。这就好比打通了任督二脉，循环不止，生生不息。
在明确了“二元”的定义后，再来探讨一下“度”的把握问题。所谓的“度”，其实是指的对分析对象（这里指宏观分析）的深入程度。做宏观分析的，都能很清楚，当市场处于明显的“卖”或“买”区间时，分析的准确度会比较高，但一旦市场进入混合区间时，分析的准确度大幅下降、难度飙升。也就是说，大方向容易把握，但细节难以把握。从“度”的把握角度，我认为把“度”控制在大方向上，细节就保持观察，不做决策性判断了。就比如当下的市场，自2132点起，宏观政策从中性转变为鼓励，随后在最近又逐渐转入中性，就意味着宏观政策与市场已经从当初2132点起的“买”区间转换为混合区间了，这时候应该放弃决策性判断，转入观察为主了。
可能会有人对当下的政策环境抱有不同见解，认为这是“买”区间或者“卖”区间，这就涉及到“当下”的问题了。所谓“当下”，指的是个人的主观