能「随机播放」的烧脑剧，还真头一回见到
2020-02-26 23:37阅读：
「烧脑」，是一个热门的影视标签。
很多观众都热衷于剧情繁杂、结构复杂的作品，来享受沉浸思考、被尊重智商的快感。
大火的《想见你》，一大噱头也同样是复杂的人物关系和时间脉络。
不过要论「烧脑」，最近新出的一部美剧可是不遑多让。
不少人越看越糊涂，感觉智商不够用——
《审讯》
Interrogation
这部剧集源自曾经发生在美国的一起真实凶杀案。
案件的主要内容，是一个儿子，被指控谋杀了自己的母亲。
调查横跨了二十年的时间，并且至今仍是一桩悬案。
本剧的内容，便是根据调查内容和审讯记录改编而来。
更具噱头的是。
根据官方介绍，这部十集体量的美剧，除了第一集和最后一集之外，中间的第二到九集没有固定的观看顺序。
观众可以随机进行播放。
每一集都会有不同的人物，来自不同的角度，提供不同的线索。
而这些随机播放的剧集，就像是一块块残缺的拼图，最终拼凑出整个案件的全貌。
第一集，作为铺垫，介绍了整个系列的故事背景。
1983年3月10日，美国加州南凡奈斯警局。
埃里克·费舍作为一起凶杀案的嫌疑人被警方暂时关押。
罪名，涉嫌谋杀母亲。
这起案件最具争议的地方，在于嫌疑人笔录与警方调查推论的南辕北辙。
根据埃里克的供述。
自己在案发当天因为车子故障，前往母亲家中寻找维
修工具。
却意外发现母亲背插两把利刃，倒在血泊里。
继而在第一时间打电话报警。
但警方的结论结果却完全相反——
他们认为，埃里克就是个满口谎言的骗子。
戴维·罗素是负责这起凶杀案的警探。
根据他的调查，埃里克母子二人关系不和，经常因金钱产生纠纷。
并且，埃里克是个「瘾君子」，曾经有过犯罪记录。
除此之外，还有很多实地考察的细节与口供内容相矛盾。
比如，案发现场只发现埃里克一人的脚印；
又比如，埃里克自称是情急之下破窗而入，但被拆除的百叶窗格却被整齐地摆放在一边。
这完全有违常理。
罗素由此推断出了一个「真相」。
埃里克在案发之前嗑了药，因为手头紧，本想偷偷潜入家中找钱，不料却被母亲撞见。
二人产生激烈冲突，埃里克在激动之下失手杀人。
随后伪装成入室抢劫，并贼喊捉贼报了警。
这一推论看似符合逻辑，但就目前仅有的间接证据而言，无法将埃里克定罪。
于是，警方又引入测谎仪进行辅助。
而测试的结论是——埃里克确实在说谎。
于是，无论埃里克再怎么信誓旦旦言之凿凿，也仍然摆脱不了被投进监狱的命运。
一切看似尘埃落定。
但这起悬案能被调查二十年之久，肯定不止这么简单。
埃里克到底是不是凶手？
案情的真相究竟是什么？
背后是否还有未知隐情？
带着种种疑问，鱼叔继续点开了第二集。
（当然，这里其实可以任意选择一集继续进行观看，我只是依照思维惯性选择了紧邻的第二集）
第二集，时间已经来到了谋杀案发生的20年后，2003年。
狱中的埃里克递交了一份诉状，投诉当年负责自己案件的罗素警探在办案过程中存在渎职行为。
因此，另一位警探，伊恩·林奇接受委托，重新调查当年的案件。
根据指控，当年罗素为了阻止埃里克的假释，又向监狱提供了新的关键证据。
这所谓的「关键证据」，是一位「证人」声称在埃里克曾经的卧室中发现了150美元。
这与当初埃里克母亲钱包中丢失的金额数目一致。
再次验证了贼喊捉贼的推论。
但经过调查发现，这位所谓的「证人」压根都没见过罗素警探，更不可能提供这样一份针对埃里克的不利证词。
换言之，这一关键证据其实是罗素警探捏造出来的。
如果他为了阻止埃里克假释都能够编造出这样的谎言，那么当初为了把埃里克送进监狱，在办案的过程中又隐藏了多少猫腻？
疑点不止这一个。
比如，埃里克当年提出，自己曾经的一位朋友，克里斯·凯勒具有重大嫌疑。
他劣迹斑斑，性格扭曲暴力，还从埃里克父母的家中偷盗过价值不菲的邮票。
但罗素警探在对克里斯的调查中，却有意抹去了相关犯罪记录。
这到底是为了加罪于埃里克，还是想帮克里斯洗脱罪名？
林奇警探还发现，有录音证据能够证明，在当初测谎的过程中，警方对埃里克使用过暴力。
而暴力威胁很可能影响了埃里克的心理状态，而导致测试结果不准确。
最终，在尘封的档案中，林奇发现了极其重要的线索——
在案发现场发的第二个人的鞋印。
请回忆前面说过的，罗素警探曾一再强调现场只有埃里克一人的脚印。
这个被隐藏了多年的血脚印，足以推翻整起案件。
到此，第二集的内容也告一段落。
那么，是不是埃里克就是无辜的，被栽赃的呢？
随后，鱼叔又按照随机选择的方式，分别观看了第四集和第七集。
故事再次发生扭转。
第四集的时间是1984年，即案件发生后的第二年。
此时案件仍在调查中。
在一场心理评估过程中，埃里克向心理医生详细供述了自己的作案过程和犯案动机。
他坦白案发当天自己的确吸了毒，去母亲家中要钱未果，在争执中失手杀人。
然而这场认罪其实又是另一个谎言。
这是埃里克与父亲权宜之下的缓兵之计，试图借此将案件定性成未成年人犯罪，以达到减刑和假释的目的。
先乖乖配合认罪，再等日后慢慢翻供。
这些伎俩很快被心理医生识破，并更加造成了法庭上的坏印象。
最终，埃里克被作为成年人受审，因二级谋杀指控被判入狱16年。
原本，在埃里克坚决否认，警方又只有间接证据和测谎仪结果的情况下，无法完全定罪。
但现在埃里克口供板上钉钉，又试图钻法律漏洞，反而陷自己于不义。
这是搬起石头砸了自己的脚。
到了第七集，时间又来到2005年。
由于媒体向社会披露的部分案情细节，这桩疑点重重的案件在舆论中引起广泛关注。
迫于压力，法院决定重新审理。
通过又一次长达四年的官司战役，法院最终撤销了当初的判决，宣布埃里克无罪。
时隔26年之久，埃里克重获自由。
但过往的经历依然如阴影般挥之不去；
另一方面，洛杉矶政府为了挽回颜面，仍未善罢甘休，试图寻找新证据把埃里克重新送回监狱。
这样的证据是否存在，案情的真相又究竟如何，一切未完待续。
一个居心叵测的警探。
一个心怀鬼胎的嫌疑人。
一套不够完善的司法体系。
这些因素共同构建起了这起旷日持久，错综复杂的案件。
你所看到的信息，未必真实；
你所怀揣的立场，未必正义。
真相掩藏在黑暗之中，散落在阳光之下只有残缺不全的真相碎片。
这些碎片不同的拼接方式，不同的理解角度，都可以导出迥异而又「自以为正确」的结果。
继而，便成了一桩罗生门。
而正是基于这样的现实，这部剧所大胆采用的「随机播放」模式更显得分外贴切。
摒弃了传统的线性叙述，把选择权交给观众。
观众被抛掷在一片信息碎片中，无法预估下一步自己可能获取到的是什么线索，并借此推演出什么结论。
案情的内容，反转的时机，疑点的出现与解答，这些因素登场的顺序统统会根据观众的观看顺序而决定。
从而产生由自己选择而决定的，私人定制的观看体验。
当然，如此大胆的尝试也存在风险。
习惯按部就班体验完整剧情的观众，可能会被搞得摸不着头脑；
热衷悬疑的观众，也可能因为线索提供方式的散乱而无法收获推理的乐趣。
不过总体而言，鱼叔还是觉得满意的。
对未知的兴奋感，对不同路径而导向的不同真相与不同态度，都令人时刻保持着高度清醒与思考。
「真相」是什么？
「正确」又是什么？
构建和决定你头脑中观念的，到底是你所看到的；
还是你所看到的方式。
原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MDM1MTcyNQ==&mid=2657262299&idx=2&sn=153cbc438b3d2afd02d37d50
c8c11284&chksm=8b9acbd9bced42cfe2ca7ec3
22e9bfc66c64bca2ccda5ef3
efc4cb004617c280ddb18490
3bfb&scene=0&xtrack=1
