近日,有消息称,在微信发照片时选择“发送原图”,有可能会泄露拍摄时的位置信息。如果这些敏感信息被不法分子拿到,可能会进行一些诈骗。
随后,腾讯微信团队对此进行了回应,总结起来有两点:第一,不论你用微信还是短信、邮件等其他通讯工具,只要发送的是原图,就会附带位置、时间等信息,这是智能手机手机设备带来的问题,而不是微信这款app的问题;第二,在微信发朋友圈,不管发的是不是原图,都不会泄露位置、时间等信息,因为朋友圈发送的照片都经过系统自动压缩过的。总而言之,通过微信传图或发朋友圈,不会因为微信而泄露隐私。
微信的这个回应是可信的,因为智能手机拍摄的照片,确实自带时间与位置等信息。这个信息会随着原图一直存在。让微信来背“隐私”泄露的锅的确不妥。
借由此事,我们不妨澄清一个误区:很多人一提到信息泄露,就直指装在手机上的APP,其实智能手机中,能够采集用户信息的,一个是APP,另一个是手机系统自带的拍摄、录音等功能。如果说用户信息有可能被泄露的话,这两者的可能性都不能排除。这次所谓微信泄露个人信息的谣传之所以让很多人信以为真,恐怕与上述认知偏差无不关系。
但是——重要的往往就是这个“但是”,这也并不意味着此事就没有进一步思考的价值。谣言之所以能够传播,是因为现实有着丰沃的土壤。不少人相信微信泄露用户位置,是因为发生过太多手机APP泄露隐私的案例。事实上,微信也不是没有过泄露用户隐私的嫌疑,比如此前微信推出的评论区留言好友可见功能,就被很多人批评侵犯了用户隐私。批评声中,微信将这一功能悄悄下线。
那么,轻信谣言背后的隐私焦虑,就该得到严肃审视。众所周知,人类生活已经进入数字时代,每个互联网用户,某种程度上都是一个数据集束。而这些数据,构成互联网商业模式的基石。与其说互联网的生意是流量的生意,不如说是数据的生意。
比如前段时间刷屏的变脸应用“ZAO”APP,用户上传人脸数据时,这款APP的授权协议中明确规定,某些相关方在“全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利”。用户在使用这款软件享受换脸带来的乐趣时,实际上是让渡了两类数据:一是作为流量的用户个体本身;另外是人脸信息。天下没有免费的午餐,ZAO在满足个性化服务的背后,从商业的逻辑而言,不可能永久沉淀,而是会谋求商业利益。但恰恰在这个过程中,一个人最敏感的脸部信息可能成为交
随后,腾讯微信团队对此进行了回应,总结起来有两点:第一,不论你用微信还是短信、邮件等其他通讯工具,只要发送的是原图,就会附带位置、时间等信息,这是智能手机手机设备带来的问题,而不是微信这款app的问题;第二,在微信发朋友圈,不管发的是不是原图,都不会泄露位置、时间等信息,因为朋友圈发送的照片都经过系统自动压缩过的。总而言之,通过微信传图或发朋友圈,不会因为微信而泄露隐私。
微信的这个回应是可信的,因为智能手机拍摄的照片,确实自带时间与位置等信息。这个信息会随着原图一直存在。让微信来背“隐私”泄露的锅的确不妥。
借由此事,我们不妨澄清一个误区:很多人一提到信息泄露,就直指装在手机上的APP,其实智能手机中,能够采集用户信息的,一个是APP,另一个是手机系统自带的拍摄、录音等功能。如果说用户信息有可能被泄露的话,这两者的可能性都不能排除。这次所谓微信泄露个人信息的谣传之所以让很多人信以为真,恐怕与上述认知偏差无不关系。
但是——重要的往往就是这个“但是”,这也并不意味着此事就没有进一步思考的价值。谣言之所以能够传播,是因为现实有着丰沃的土壤。不少人相信微信泄露用户位置,是因为发生过太多手机APP泄露隐私的案例。事实上,微信也不是没有过泄露用户隐私的嫌疑,比如此前微信推出的评论区留言好友可见功能,就被很多人批评侵犯了用户隐私。批评声中,微信将这一功能悄悄下线。
那么,轻信谣言背后的隐私焦虑,就该得到严肃审视。众所周知,人类生活已经进入数字时代,每个互联网用户,某种程度上都是一个数据集束。而这些数据,构成互联网商业模式的基石。与其说互联网的生意是流量的生意,不如说是数据的生意。
比如前段时间刷屏的变脸应用“ZAO”APP,用户上传人脸数据时,这款APP的授权协议中明确规定,某些相关方在“全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利”。用户在使用这款软件享受换脸带来的乐趣时,实际上是让渡了两类数据:一是作为流量的用户个体本身;另外是人脸信息。天下没有免费的午餐,ZAO在满足个性化服务的背后,从商业的逻辑而言,不可能永久沉淀,而是会谋求商业利益。但恰恰在这个过程中,一个人最敏感的脸部信息可能成为交